清華大學社會學系教授孫立平最近就拉動經濟增長的“三駕馬車”說法表示了他“獨特”的見解。《領導幹部統計知識問答》對於“三駕馬車”的解釋援引了經濟學家的共識，認為“ 從支出法核算角度看，經濟增長是投資、消費、淨出口這三種需求之和”，因此“三駕馬車”就是最終消費支出、資本形成總額、貨物和服務淨出口這三者的形象比喻。

孫教授認為“這個思路是有問題的”，並且在他的一個講座中，“在深層邏輯的題目中”分析了另外一組他認為更重要的因素。據他的見解，和平、改革、勞動力這三大紅利就是他所謂的更重要的因素。

他說“中國的經濟起飛始於上個世紀 70 年代末”，起飛的基礎在於“當時的領導人，從中國改革開放和發展的大局出發，將這個並不理想的國際局勢做了一個很重要的重新定調：和平與發展是當今世界的主題。”他把這稱之為“和平紅利”。

其次是“改革紅利”，“具體說，就是一鬆綁、二盤活、三私營”。

最後是“人口紅利”，這一點大家都知之甚詳，孫教授也就沒有過於着墨。

老實說，我讀了孫教授的這份文字稿，感覺就是聽到一個被譽為人類學家的教授說了一句“媽媽是女人”這樣的“學術性結論”。喜歡抬槓的朋友可能認為我政治不正確，畢竟現如今在某些同性婚姻合法化的地方，“媽媽”也可能不是女人。不過那屬於“更深層邏輯”，就不展開討論了。

孫教授最後說“中國過去幾十年經濟的快速發展，其動力的根本源泉，就是上述三大紅利。如果一定要說三駕馬車，也只有放到這個背景中才能說得清楚。我說明白了嗎？”

明白是明白了，不過我明白的是孫教授的所謂“更重要的因素”其實只有一個，那就是“改革”，也就是經濟政策的變更。

正是有了財經政策的改變，才有了大量外來資本的進入市場，並逐步擴大投資規模；正是由於打破了僵化的，由上而下，三級制的“統購統銷”，出口產品才能更靈活地適應市場，帶來相當長時間的外貿順差:正是由於對個體經濟的鬆綁，才有了蓬勃發展的創新型私營企業。以上諸般因素提高了國民的整體收入，從而促進了消費。正是有了改革這個因，才有了投資、消費、淨出口這拉動經濟增長的“三駕馬車”。歸根結底，經濟增長與“三駕馬車”的綜合表現密切相關，“三駕馬車”的表述恰如其分。孫教授“為賦新詞強說愁”硬湊了三個“更重要因素”，倒是把水攪渾了。

難怪有人對孫教授的學術水平有所質疑。