李克強是怎麼選出來的？
習近平是怎麼選出來的？
話說在2007年，就17大的時候醞釀這個下一屆十八大的領導名單的時候呢，是胡錦濤，曾採用民主的辦法
由中共中央高級幹部，第一次自由提名，他講的是自由提名，中央政治局成員的預備名單，中央當時是在63歲以下的正部級幹部和軍隊正大軍區，是幹部中按姓氏筆畫排列了近200人，符合條件的這個名單，我們知道中央委員是204人，基本上中央委員這個就當場一人一票，按票數多少排列推出了17大，18大的那個
的名單，而中間呢，習近平就是第一，第二呢就是李克強。
為了推動這次黨內民主選舉，曾慶紅主動表示自己退下，就定立了七上八下的這個原則：就是68歲的退，67歲的可以上。
這個是黃浦平/真名叫周瑞金，這個講話呢是在國內的報紙上登出來的。
在十六十五大的時候，習近平是在中央委員，候補委員倒數第一名，因為他是有差額選舉的，不是說完全不選舉，到了17大的時候呢他是正數第一名，就是接班人的位置，這個中間經歷過什麼故事呢？
團派一直是想讓李克強來接班，胡錦濤認為理所當然，但在十五大的時候呢，江真並不想讓胡錦濤接班，所謂的隔代指定是鄧小平那個，是並不被接受的，至少江澤民不喜歡那個東西，所以當時江是希望呢讓曾慶紅來接班，但他沒有做到，沒有做到的結果呢，就是江澤民自己呢，在02年他下來之後呢，他又居位軍委主席又連任了20個月，所謂的扶上馬送一程，為這個事呢，他和他的恩師吧，汪道涵呢還有了一些矛盾，汪道涵當時是建議他裸退的，說這樣對黨對你對國家都好，結果江就說了一些那種套話吧，扶上馬送一程之類的，
在這種情況下呢到了十七大的時候，就儘管江想把自己的人扶上去不可能，就沒有做到，但他至少呢，把胡錦濤想弄上去的人就李克強呢，他讓他下來了，就是搞了這麼一次選舉，就這個選舉是曾慶紅設計的，但是曾慶紅自己呢，就是他，就他是分餅的人，所以呢，他自己就退出了，他不是第一個去拿餅，所以他自己退出七上八下，至於說這種方式哪來的呢？
習近平上台前的故事3教皇選舉模式
按姓氏筆畫排列，沒有說把誰排到最前面，他這個方法呢實際上是從，就曾慶紅，劉吉他們跑到，包括王滬寧這些他們跑到北歐去，要考察北歐的社會主義，這個你在許臻泉的一文章裡面和另外一個你可以看到那段歷史。
他們考察北歐社會主義，好像都沒考察出什麼東西來，陰差陽錯呢，學到了教皇的那個選舉方式，就教皇
從一千多年以來他教皇是，也不指定接班人的，沒有什麼當代指定，根本沒有什麼隔代指定，他就是老的教皇不在了以後，全世界的所有的那個紅衣主教會聚集在梵蒂岡，關着門一個星期，然後選出個新的教皇，也是按照這種所有人都是候選人，所有人都是被選人，按姓氏筆畫排列，多多少少他是借鑑了這個方式。
因為教皇能一千年都走得通，那共產黨走一個十年二十年，就至少在17年的時候，他就做了這麼一個嘗試
，換句話說就是在團派和上海幫相持不下的情況下，選了一個大家都能接受的這麼一個接班人，所以習近平可以說是躺着上來的，他沒有做任何自己的努力，就各派都喜歡他，都以為他是可以操控的傀儡。
那兩百多人選舉的真相，實際上是在評語上做了些手腳，就是明顯的，曾慶紅給習近平的評語很好，但是給李克強是差吧。
共產黨實際上從搞改革開放，太子黨一直是票房毒藥。剛才也講到了習近平在黨代會上曾經是在最末一位。
其實共產黨里對太子黨，是非常反感太子黨接班，就是人們對太子接班很反感，所以我覺得如果正常選舉，曾慶紅不動手腳，習一定選不過李，就是他這個太子黨背景，他哪怕比李能幹，也選不上。
何況他在地方根本沒任何政績，你說習有什麼東西能拿出來比的？什麼都沒有。
但是曾慶紅真正的貢獻不是什麼教皇選舉，我覺得他有一個比較大的一個政治設想貢獻，就是雙選制，所以雙選制是什麼呢？
當然我們應該搞雙選，黨員一選，老百姓一選。老百姓一選當然是民意策略，就是搞在底下，只有這個重疊的部分讓這一塊來接班，將來我們的這個共產黨既有民意基礎也是黨放心，所以我覺得這是他的比較大的一個政治設想貢獻。
但是後來也沒有去實行，江也沒去用，胡更沒有去用，然後習就更不會再用這個。
有個問題回想一下，如果是李克強十年的話，你不曉得現在的光景是不是不太一樣，這個每個人可能見仁見智。