談談對蹇廬氏致“機關滋味”作者汪宛夫一封信的幾點看法！
雖然說我沒有讀過汪宛夫的“機關滋味”，不敢妄加評論，但是通過蹇廬氏對此作品的評論，倒也可以略知一二。如果我沒有理解錯的話，蹇廬氏對“機關滋味”的反對觀點主要有以下四點：
1、“機關滋味”在政治導向上有問題！它不符合共產黨“好”、社會主義“好”的輿論導向。
2、出版界的繁榮還是應該依靠毛澤東選集或鄧小平選集之類！應該把所有共產黨政治上不需要的“鄙俗”作品扔出門外。3、對性愛情節的描述過分細緻！使共產黨領導幹部們的下流無恥暴露無遺。
4、作者以面蓋點！對共產黨的領導幹部們所做的芝麻“好”事隻字未提。
對以上的“評論”觀點，我認為：
A、說白了，如果“機關滋味”不是揭露共產黨領導幹部們的腐敗墮落和卑鄙下流，或者是換個角度來欣賞他們的腐敗墮落和卑鄙下流的話，只要與人民日報評論員的輿論導向保持一致，我敢保證蹇廬氏一定會加以高度讚揚的啦。
B、蹇廬氏不喜歡的書不能說別人也不喜歡嘛，你盡可以天天手捧紅寶書，熱淚盈眶的期望有朝一日把毛澤東思想的偉大紅旗插遍全世界的每一個角落，但不必指責出版社出版你怕看到而正好又是揭露共產黨腐敗實質的書籍呀。
C、既然是反腐作品，當然是以揭露腐敗墮落現象為主題嘍！至於對其中性愛情節的描述是否過於細緻化？儘管我沒有看過“機關滋味”，但是我猜想恐怕不會細過於“金瓶梅”中的性描述吧？那麼蹇廬氏為什麼不對“金瓶梅”進行猛烈抨擊呢？也沒有因為出版了“金瓶梅”而對出版社橫加指責？問題很簡單嘍，就因為西門慶不是共產黨的領導幹部嘛！所以隨便怎麼寫都沒關係的啦。
D、如果說共產黨確實做過芝麻大點的“好”事的話，那也是應該的嘛，你想啊，共產黨的領導幹部們揣滿腰包的錢和為他（她）們的情婦（夫）、子女購買別墅和高級轎車以及出國留洋，所有摟進的錢，加上玩女人糟蹋掉的錢，不都是從老百姓身上榨取的嗎？看在聚斂了這麼多不義之財的分上，裝模做樣做點善事，栽棵樹啦、去敬老院慰問一番啦，也算是給自己積點德吧，省得到了地獄，那些被他（她）們冤死的鬼魂一致要求閻王將他（她）們下油鍋時，閻王爺都不肯網開一面啦。
至於修條路啊造座橋的，只要動嘴無須動手的事情，本來就是拿着納稅人的錢（工資），做點分內的工作，難道還不是應該的嗎？這又有什麼值得誇耀的？真把老百姓給搞糊塗了？就象你付了工資請人來家裝修，結果被搞得一塌糊塗不說還搶走了你的錢包，而你卻還要對他千恩萬謝？這可能就是共產黨的邏輯吧？真正是豈有此理！
再說了，共產黨究竟值不值得國民為它歌功頌德呢？只要看看中國的現實，50年前是一窮二白，50年後是一白二窮，窮了老百姓，富了共產黨！叫別人怎麼來為它歌功頌德呢？
正如蹇廬氏責問的那樣：“這是人的世界嗎？這是當今的現實嗎？官場是一片醜陋，一片黑暗。所有的領導幹部，沒有一個不是既品行不端，又才能平庸的，一天到晚想着的不是你踩着我的肩膀往上爬，就是我卡着你的頭頸往上跳，為了整倒對方，甚至不惜故意刁難，故意破壞，而全然不顧當地經濟的發展和人民的生活。當然更不要說肯花一點心思考慮工作了。整倒對方以後——所謂的權欲滿足以後，便開始發泄肉慾，於是，官場人物又開始玩弄女性。除了這些“基本功”外，我們再也看不到領導幹部們還想什麼、能夠做什麼”。確實沒錯！其中稍微有點出入的就是：1、領導幹部們的權力爭鬥和玩弄女人是同步進行的，原則上不分先後。2、畢竟還有1%的領導幹部是好的或比較好的，如果不承認這一點的話，也是不對的嘛。
同時也正如蹇廬氏所歸納總結的那樣：“領導幹部除了相互傾軋，到處玩弄女人，就再沒有、再不會做其他工作了”！這實在是精確無比！真正算得上言簡意賅！由此可見蹇廬氏的文章功底確實不一般了，但是必須特別注意的是：一定要在上述所有的領導幹部稱謂前面加上“中國共產黨的”六個字，以免在申請國際專利時遇到麻煩！
寫到這裡，我也順便說一句：包括蹇廬氏在內的所有網友，如果有不同的觀點都可以進行爭論或探討，但不希望針對個人進行人身攻擊和謾罵侮辱，否則你來我去的只有下流話，這樣對大家都不好，謝謝！
老百姓話 2002/5/16