最近威斯康星大學的一位老師因在其文章里把布什總統比作希特勒而受到審查。 另一類似事件發生在加拿大。 一個自由派政治家說在最近的以色列和黎巴嫩的戰爭中，真主黨和以色列都犯了crime against humanity. 他的言論立刻受到其他政治家包括總理在內的攻擊。看來以色列是批評不得的。問題是這些人只是表達了一些不時髦的意見，並沒有搞破壞活動，為什麼受審查，遭圍攻哪。我來北美這些年，剛來時像一隻飛出籠子的小鳥，呼吸這自由空氣，終於自由了。但時間長了，見的事情多了，思想出現了反覆。經過多次思考，終於認識到，所有當權者都不喜歡批評，無論中國或西方。在中國不同政見者會進監獄，在西方會受審查和圍攻，只是程度不同，而這程度的不同越來越小。比如最近一例，一個有阿拉伯血統的加拿大青年被懷疑是恐怖分子（沒有事實根據），便被從加拿大送到美國，又送到中東一國家，至使他在監獄裡遭受拷打。後來找不到證據被放出來。人們要問，沒有事實根據，卻要把人抓起來送到那些無法無天的國家，為什麼？這和中國在文化大革命中的做法有什麼不同？
多年前曾和一美國同學討論共產主義和資本主義的區別。他的觀點使我吃驚。他說不管哪個制度，統治者好比是主人，人民好比是狗。在共產主義國家，拴狗的繩子是1 米，在資本主義國家，繩子是2 米 或3米，區別就在此。那時候我沒有仔細思考他的觀點，現在想起來似乎有道理。只是希望這“繩子“ 不要變得越來越短。
