柞里子：《美國中期選舉與咱何干？》

1． 背景

美國每兩年進行一次全國性的選舉，逢閏年的選舉包括總統選舉在內，一般稱為“大選”，不包括總統選舉在內的選舉，因恰當總統任期之半，故一般稱之為中期選舉。

中期選舉的內容包括國會參、眾兩議院，以及州長的改選。此外，不大引人矚目的還有各州的立法提案投票。

眾議院議員的任期為兩年，所以，中期選舉涉及全部眾議員。眾議員的人數與人口總和構成一定的比例，2006年度改選的眾議員總共有435人。

參議院議員每州二人，總共100人，任期四年，只有部分參議員捲入中期選舉，其餘的參議員改選，與總統改選同人舉行。2006年度中期選舉中改選的參議員人數為33人。

至於州長，2006 年度改選的有36州。

2． 選前形勢

共和黨自1994年的中期選舉以來，一直控制參、眾兩院，並且保持州長席位的多數。民主黨須在參議院淨得6席，在眾議院淨得15席，在州長改選中淨得4席，方能全面反敗為勝。

據選舉前夕CNN所作民意測驗，在極可能參與投票的選民中，58％傾向民主黨，38％傾向共和黨，誤差率為3％。與此同時，共和黨總統布什的認可率下跌至35％，支持與反對伊拉克戰事者分別為57％與41％。這兩項百分比與中期選舉的黨派傾向基本一致。

3． 選舉結果

投票的日子定在11月7日星期二，可時至11月8日星期三美國東部時間19:30，塵埃尚未落定。說得更具體些，就是弗吉尼亞州參議員的改選結果尚未蓋棺論定。儘管民主黨候選人已經宣布獲勝，共和黨候選人卻不肯認輸，因為雙方所得選票之差，不足7千，而點票雖盡尾聲，畢竟尚未完成。不過，一般的估計是：共和黨候選人扭轉乾坤的希望渺茫，認輸只是個時間問題。

下面是已見分曉的結果：

眾議院：
民主黨淨得29席，獲229個席位。
共和黨淨失28席，獲196席。
民主黨取代共和黨，成為眾議院的多數派。

州長：
民主黨淨得6席，執掌28州。
共和黨淨失6席，執掌21州。
民主黨取代共和黨，成為州長多數派。

參議院：
民主黨淨得5席，獲50席。
共和黨淨失5席，獲49席。
倘若民主黨順利贏得弗吉尼亞州，則民主黨將成為參議院的多數派。
否則，共和黨、民主黨各占50席，表面上看來兩黨平分秋色，實際上的多數派卻是共和黨。
原因是：副總統兼任參議院議長之職，加上共和黨副總統這一票，共和黨就有一票的優勢。

4． 意義所在

民主黨扭轉長達12年之久劣勢，全面反敗為勝，究竟有些什麼意義？
一般來說，中期選舉並無多少深意可言。但凡以為可以據中期選舉預測兩年後的大選的說法，都是些一廂情願之談。最好的證明莫過於1994年的中期選舉，當時的共和黨也是如今日的民主黨一般，連下三元，終止多年來在國會與地方政府的劣勢，結果卻在兩年後的大選中一敗塗地。

不過，這一回的選舉與往常有點兒不同。選舉翌日，即將上任的民主黨眾議院議長聲稱：選舉的結果表明：美國人民不再支持伊拉克戰爭。同一日，一向被共和黨譽為伊拉克戰爭總設計師的國防部長向總統遞交了辭呈。不言而喻，所謂“辭”，只是個婉轉的說法，其實不過是成了共和黨中期選舉失敗的替罪羊。在宣布接受國防部長的辭呈時，布什公然聲稱：現在該是國防部改朝換代的時候了。由此可見，像民主黨一樣，布什也視伊拉克戰事的不得人心，為共和黨中期選舉失敗的根源。

既然兩黨都有這樣的共識，美軍會不會倉惶從伊拉克撤退呢？美國官方的立場當然是堅定不移地說不會。美國官方勢必這麼表態，否則，中東的局面可能立即土崩瓦解，叫美軍想撤都撤不了。不過，如果越戰可以視為前車之鑑，那麼，美國在力爭保全面子的同時，留下一個實際上的爛攤子撒手不管的可能性極大。伊拉克會不會發生內戰？兩伊戰爭會不會重新爆發？以色列與巴勒斯坦的摩擦會不會因此而惡化？這些問題，美國當然不會不再關心。不過，關注的重心將會轉移到如何體面地把美軍從伊拉克撤回來。

上述轉變，雖然有關大局，同咱小民百姓的關係卻不大。同咱小民百姓有關的，甚至根本不不是參、眾兩院，以及州政府的選舉結果。是什麼呢？是基本上被媒體忽略了的地方立法的投票。

這次中期選舉有5項關係重大的地方立法提案，分別有關人工流產，同性戀結婚，最低工資，機會均，以及臍帶血研究。

最低工資提案，指將最低工資從每小時 $5.15 提高到 $6.15-6.85。

所謂“機會均等”，是一項反歧視措施。涉及企業、事業，以及學校對員工的僱傭和學生的錄取。意思是：在雇用與錄取之時，不得有任何種族、性別、年齡等歧視。實踐的結果往往是成為配額制。比如，規定必須招聘或錄取一定百分比的少數民族、女性等等。
1997年密西根州人Jennifer Gratz ，白，女性，因未被密西根大學（University of Michigan ）錄取而控告密西根大學。理由是：她的成績遠在一些被密西根大學錄取的黑人之上，她的被落榜，乃是密西根大學執行配額制的結果。Gratz 先在地方法院輸了官司，最終卻在最高法院獲勝。最高法院的判決是：密西根大學執行的“見黑加分”的配額制是非法的。Gratz在打贏官司之後，即投身反配額制機會均等的事業。在其推動下，密西根州提出禁止配額式機會均等的法案。

美國保守勢力反對使用臍帶血進行醫學研究，布什總統本人正是這股反對派的急先鋒。密蘇里州在這次中期選舉提出致使臍帶血研究合法化的提案。因密蘇里州一向保守，這提案的成敗被視為臍帶血研究能否在美國全國合法化的試金石。

其餘兩項，其意自明，無解釋的必要。

這5項提案的結果如下：

亞利桑那州：
提高最低工資提案獲通過。
禁止同性戀結婚提案獲通過。

加州：
須徵得父母同意而後方能進行人工流產的提案遭否決。

科羅拉多州：
提高最低工資提案獲通過。
禁止同性戀結婚提案獲通過。

愛達荷州：
禁止同性戀結婚提案獲通過。

密西根州：
禁止配額式機會均等獲通過。

密蘇里州：
臍帶學研究合法提案獲通過。

蒙大拿州：
提高最低工資提案獲通過。

內華達州：
提高最低工資提案獲通過。

俄亥俄州：
提高最低工資提案獲通過。
須徵得父母同意而後方能進行人工流產的提案遭否決。

俄勒岡州：
須徵得父母同意而後方能進行人工流產的提案遭否決。

南達科塔州：
禁止人工流產的提案被否決。
禁止同性戀結婚提案獲通過。

南卡羅來那州：
禁止同性戀結婚提案獲通過。

田納西州：
禁止同性戀結婚提案獲通過。

弗吉尼亞州：
禁止同性戀結婚提案獲通過。

威斯康辛州：
禁止同性戀結婚提案獲通過。

以上這些提案雖然只涉及個別的州，卻反映美國國人的普遍關注之所在。一些州已經有過類似的投票，一些州正處在觀望徘徊的階段，即將作何舉措，極可能會受到這些州的投票結果的影響。此外，對人工流產、同性戀結婚等問題的態度，一向是美國保守派與自由派的分水嶺。這些問題在兩年後的大選中必將捲土重來，引發一場全國性的意識形態之爭。因此，這些提案的投票結果，遠較參、眾兩院以及州政府的勝負更能預示兩年後的大選。

這些提案投票的結果，同咱外國移民有多少關係？孔老二教導咱：居夷狄，行乎夷狄。俗話說：入境隨俗。說的都是一個意思。那意思就是：你既然寄人籬下，你就得按人家的“俗”去辦事、去過日子。什麼是美國人的“俗”？這些提案的投票結果就是美國人的“俗”。如果你覺得這些“俗”，與你的人情秉性格格不入，甚至如水火之不相容，那麼，你可能得認真考慮讀一讀陶源明的“歸去來辭”。

如果你擅長曲折委蛇，或者善於以不變應萬變，那麼，這些“俗”是俗、是雅，是愚不可及，還是智不可及，你都可以不聞不問。不過，你可能在乎這些投票的結果對股票市場的影響。高枕無憂是要有經濟基礎的。陶源明之所以能賦“歸去來”，不正是因為有“將蕪”的田園等着他去整頓麽？否則，回去靠什麼度日？喝西北風？

投票翌日，國防部的主要供應商，General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon 的股票一起下挫。理由很簡單：戰事既然不被看好，軍火供應商的情景如何能妙？

製藥大企業Merck, Schering Plough, Pfizer, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithkline 的股票也一起下挫。這是因為華爾街擔心民主黨控制的國會將迫使製藥公司降低藥物的價格。

此外，石油公司也部被看好，因為民主黨的國會可能會對近年來靠伊拉克的戰事而牟取暴力的石油採取制裁。

誰可能從選舉中撈取好處呢？WalMart, Target, Costco, McDonald 的股票一齊上揚。這是提高最低工資法案在各州均獲通過的結果。雖然這些經營廉價品的公司正是最低工資勞工的雇主，但據專家的研究，提高最低工資對這些公司的負面影響遠不及正面影響。理由是：最低工資勞工的薪水提高之後，會順理成章地增加這些公司的買賣。

從事臍帶血研究的公司如Stempcells, Geron 的股票上漲。理由是：既然臍帶血的研究能在保守的密蘇利州合法，說明美國人普遍支持臍帶血在醫學上的應用。

此外，與聯邦政府關係密切的借貸公司Freddie Mac, Fannie Mae 被華爾街看好。理由是：民主黨控制的國會會放鬆對這些生意的監管。

以上的分析未必完全正確，即使完全正確，也不過是公開的訊息，絕不能藉以暴發橫財。所以，如果你以為不過是些無關痛癢的廢話，柞里子舉雙手贊同。