這是大規模盜版行為嗎？
朱蓬蓬
如今的媒體，天天都有聳人聽聞的消息，因為有了看點，也就有了買點。這不，這裡有一則新聞報道說，《中國科學》、《中國社會科學》、《法學研究》、《北京大學學報》、《清華大學學報》等全國兩千多家期刊雜誌，聘請律師在北京第一中級人民法院，起訴重慶維普資訊有限公司。
兩千多家一起來當原告，這可是從未有過的大案子了。
起訴的案情是什麼呢？起訴書說，重慶維普資訊有限公司利用掃描錄入方式，將我國1989—1999年出版的七千餘種和2000年出版的一萬二千多種中文期刊文章，製成《中文期刊數據庫》，以光盤、磁盤、網絡方式進行銷售云云。
消息還報道，如此大規模盜版行為，引起中宣部、新聞出版署、國家版權局等有關部門的重視，目前，維普公司的光盤、計算機掃描儀、公司財務賬冊、銀行賬戶已被依法查封。
我們不知道這起大規模盜版案件會得到怎樣的處理？但看起來將是一個漫長的過程，因為據報道，第一次開庭先審理幾十戶原告的起訴，等兩千多戶原告的起訴審理完畢，該是哪年哪月了。不過，我們讀了這條消息，還生出了一些另外的想法。
例如，在發達國家，也有各種各樣的公私機構，把浩如煙海的資料信息做成數據庫供給人們方便使用，這是當今科學技術所賜福於人類社會的，是一件大好事，很少聽說有涉及侵犯版權的，在版權方面出問題的往往是影碟流行歌曲之類。如果說，認定重慶維普公司製作《中文期刊數據庫》是大規模盜版行為的話，為什麼這樣的好事在之前沒有人去做呢？我們可以設想，要收集成千上萬種期刊雜誌並非易事，君不見現在眾多的圖書館也很難見到數千種刊物嗎？
事實上，在這起案件之前，早就有人盜版把眾多的中文信息做成數據庫，諸如民間音樂、古典詩詞、古代文獻、現代文學藝術作品等等，而且不僅是中文信息，外國的信息也照樣製作，我們不是動用了無數的人力物力，去查封收繳燒毀這些盜版的玩意兒嗎？還是那句話，此類人民需要的好事，早一點為什麼沒有人去做呢？
竊以為，搞垮一個維普公司是小事，自然科學和社會科學的信息傳播卻是大事，這樣的官司打來打去，除了律師和法院之外，數以千計的原告又能從中得到多大的好處？
當然，本人的言論屬於“另類”，只是說說而已，並非為維普公司辯護。

地址：重慶美專校街53-9號201室