柞里子：從統計數字看美國的未來

古人憑藉占卜預測未來，今人叱之為迷信。可今人並非沒有預測未來的願望，不僅有，而且與古人一樣強烈，只是不再占卜而已。那麼，今人日憑藉什麼？曰：憑藉統計。比如，美國每逢大選，執政與在野兩黨，以及新聞媒體都少不得不厭其煩，一次又一次地進行民意調差。其目的，無非是希望憑藉統計數字預測選舉的結果。

未來並不限於總統選舉，民意調查活動自然也就不限於選舉年。去年9月6日至10月2日，美國獨立新聞製作公司 MacNeil/Lehrer Productions 以“下一代”為主題，對18至25歲、稱之為Y-代的美國青年人進行了一番調查。主辦者在分析了統計數字之後，認為代表美國未來的這一代，在政治觀點、社會取向，以及人生目標等等諸方面，皆與其父母那一代迥然不同。理由如次：

1） 81％以發財、51％以成名為其生活目標。
相比之下，1967年的大學生有將近86％認為樹立有意義的人生觀才是人生的目的，視錢財重要者不足42％。

2） 67％認為移民有益於美國社會發展，25％歡迎增加移民。
相比之下，在41至60歲的人群中，僅47％認為移民有利美國社會。在25歲以上的人群中，僅16％支持增加移民。

3） 47％贊同、46％反對同性婚姻。
相比之下，25歲以上的人群反對與支持同性婚姻者，分別占64％與30％。

4） 48％認同民主黨，35％認同共和黨。
親民主黨的傾向遠遠高於25歲以上群體。

柞里子以為這樣的分析固然不為無理，卻也不盡然。首先，追逐名利恐怕是人的共性。Y-代美國人的態度並不見得有什麼特別，或預示什麼轉變。柞里子在《美國文化八大特徵》（http://blog.creaders.net/zuolizi/user_blog_diary.php?did=1507）一文中指出：“向錢看”為美國文化的首要特徵。MacNeil/Lehrer Productions的統計結果，恰好證實柞里子的判斷。至於1967年的不同結果，柞里子以為應當視之為特例而不是常規，因當時越戰正激，大學生是抓丁的對象，生死未卜，故未遑追逐名利，如此而已，並非淡忘名利。

年輕人較上一代支持移民與同性婚姻，可能說明反歧視的教育有成效。如此，則可喜。不過，也極可能只是反映了“年輕人”的特徵。一旦不再年輕，焉知不轉向保守？當年的“嘻皮士”，如今大都成為社會保守勢力之中堅，正前車之鑑，不可不察。

至於親民主黨的傾向，既有81％以發財致富為人生目標，其為“年輕人”的特徵，當無可置疑。共和黨遠較民主黨親商，Y-代一旦步入社會，想必會反戈一擊，棄民主黨棄弊履，轉而投入共和黨的懷抱。

總之，依以柞里子之見，這次民意調查並未能顯示任何可憑藉之以預測美國未來的徵兆。勉強據以預測，其結果不會比古人占卜更加高明。