中國簡寫版的《悲慘世界》——讚賞趙本山的《落葉歸根》
[ 邋遢道人 ] 於2007-02-03 18:55:15 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

中國簡寫版的《悲慘世界》——讚賞趙本山的《落葉歸根》

早在前年，貧道就在這裡感嘆中國雖然號稱太平盛世，卻什麼人才也不出。就算80年代還有幾個，短短十幾年就給大家演繹了一個什麼叫“墮落”，什麼叫“江郎才盡”，什麼叫“未老先衰”。這可以從張藝謀、馮小剛以及眾多作家的表演中可以看出來。而且帖子的題目就是“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”。

去年貧道又寫了個帖子說：中國實際上處於英國的十九世紀初，法國的十九世紀上半葉，德國和美國的十九世紀末階段。也就是快速工業化過程中貧富差距急速擴大，大量無法與現代產業結合的階層以及工人階級與富裕群體迅速分化的，傳統的溫情在消失，人與人之間走在不同的路線上並越來越互相難以理解。貧道以為，這個時期本來就是誕生狄更斯、雪萊、拜倫、巴爾扎克、斯湯達爾、梅里美、莫泊桑、雨果、羅曼•羅蘭、大仲馬、福樓拜、勒薩日、列夫•托爾斯泰、馬克•吐溫的時代。但是沒有，我們可以看到的就是無病呻吟的余秋雨、崇拜皇權的二月河、夜宴里的馮小剛和黃金甲里的張藝謀。再就是蹩腳的警匪劇，荒唐的老闆劇。貧道在這個帖子最後說，中國知識分子會終究會因為這個時期的表現而被綁上恥辱柱的。當整個知識分子沉浸在為灰色收入和黑色收入奮鬥時，我們也只能看到這樣的局面。

貧道偶爾也把這種想法與同學們談。貧道的同學現在當然已經很多是帶研究生的教授，知名作家、出版社的主編，處級以上的官員了。他們多數對貧道的看法不以為然，說貧道不了解情況，就算寫出來真正反映時代深層矛盾的作品，也不經不起出版審查，影視審查等。寫這些有什麼用呢？

貧道不清楚的是，1957年，比現在的條件更差。因為當時國際矛盾非常緊張。這個時期大不了就是共產黨不很待見知識分子，而廣大勞動者與官僚階層的矛盾並不突出，更不要說貧富差距問題了。但當時不是有那麼多的知識分子站出來與執政者“抗爭”嗎？中國知識分子也沒有因為反右被嚇破膽，也沒有因為八十年代的反資產階級自由化而害怕過。對反右，對整個改革開放前共產黨的一切所作所為，甚至包括反資產階級自由化的批判不都在進行嗎？哪個知識分子在個活動中猶豫過呢？或者少說了兩句呢？沒有，都奮勇向前。

而今天，即使存在着對某些題材的審查，一些不知名作家或者藝術家出這類作品可能受壓制，但知名作家和藝術家呢？由於你們的名氣，出一些哪怕稍微出一點格的作品，一樣很難限制。最主要的是，知識分子所謂有膽的做法，無非是在反映知識分子與共產黨的矛盾，知識分子與中國現有政治、文化體制的矛盾中“英勇抗爭”、“捨身成仁”，博得西方讚許。你看見過任何表現當今社會被邊緣化的農民，農民工，下崗工人的痛苦，反映這個社會的分化和隔膜，反映過人性的墮落和道德的淪喪的作品嗎？你聽說過那個作家寫了這樣的作品而被禁止的事件嗎？沒有，因為根本沒有這樣的東西。有的只有前一種。哪怕是在個人的“博客”里？別的不說，起碼趙本山就出了這樣一部作品，一部反映中國社會深層矛盾的作品。雖然是個喜劇，貧道從頭到尾都沒有笑出來。

今天中國的知識分子，這樣的作品連看都不會看懂的。在網上查了一下，說首映實“主辦方邀請的張藝謀、王菲等大牌沒有過來”，說這是部“反映小人物命運的影片”， “反映小人物喜中作樂的生活狀態的電影”。一個網友說：“呵呵,看起來挺逗，可我感覺挺悲的.人生就是這樣,變化無常.賀歲電影,不就為了一樂嘛,可我看時樂,完了想了許多.本山大叔挺有演技的.就是人好象胖了.西西...........我看了一直在樂,悶騷式的幽默.哈哈.......和牛的比賽,滾輪胎,讓我看到本山大叔不止幽默,還有可愛.我看了感覺本山大叔自殺那段,嘿嘿,有點象卓別林的味道.”還有的評論說該片反映了“人之間的愛”。

看到有人把這個片子放給民工看，反映也很好。

貧道覺得這個片子放給上層人看的。但是上層人就像幫趙本山推架子車並且與他一起夜宴過的那個騎車去西藏的那個人對趙本山的理解程度一樣。

貧道覺得可能趙本山創造了中國文藝的新歷史。雖然他和編劇因為一些原因部可能表現的更好。

簽名檔
“鄉親們吶，我沒啥說的”——引自春節晚會

回復關係：
中國簡寫版的《悲慘世界》——讚賞趙本山的《落葉歸根》 [ 邋遢道人 2007-02-03 18:55:15 ] 1737字 [ 2/456/3 ]
有一定現實意義,有歷史責任感. [ 徐雲松平人才濟濟 2007-02-03 20:59:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
小人物大世界，《悲慘世界》也是寫的小人物 [ 黃家大嶺 2007-02-03 19:42:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
拜讀,只有強壇才有這樣的網友,只有強壇才有這樣的影評 [ 遊客 2007-02-03 19:05:49 ] 3字 [ 0/11/0 ]