日本武術為何不能實戰
冷兵器時代的日本戰力最強大的時候就是
豐臣氏侵朝前後的戰國時代。包括日本劍
聖宮本五藏在內大批高手都在倭軍服役。
可稱是兵強將勇。
可是這麼一支高手如雲名將如花的軍隊
在朝鮮兩度被明軍壓着打。陸戰丟人也算了，
水戰更是敗給朝鮮水師。
同樣一支明軍，努爾哈赤薩爾滸一戰就解決了。
同等數量的明軍，闖獻兩位解決的輕鬆自在。
倭軍戰鬥力排名，水師在朝，明之下，
陸師在明軍闖軍獻軍滿洲軍之下。
為什麼倭軍戰鬥力如此低，因為倭軍的武術太差了。
中原軍和東北軍，蒙古軍等大陸作戰方式是弓箭和
長槍。士兵徒手重摔交。
而日人誇張地玩弄唐時代兵器的改進型號。不知道
時代已經進步了多少年。
當對陣明軍時，面對鋪天蓋地的箭羽，然後是千萬把
大槍戳過來，小日本的武士刀只能用來切腹部了。
就算是倭寇時代，日本浪人對陣明軍地方民兵，幾十人鬥毆，
仗了倭刀的便宜，但一遇到正規部隊，就完蛋了。
連竹竿作的傢伙都拼不過，而且一失去刀的優勢，
就再沒聽說小日本徒手搏鬥占過啥便宜。
另外我很懷疑日刀的威力。在抗日戰爭中，西北軍
的大刀隊砍日本人的腦袋很有名，這可不是什麼
K1比賽，也不是ko,直接腦袋就沒了，掛了。
常有人說日本武道如何厲害，怎麼真正的戰鬥中表現
如此差勁呢。
蒙古人摔交好，我服，他們征服過大宋，大金，大夏，
大俄羅斯，大食，大理，，，，，
滿族人功夫好，我信，他們兩次征服中原，建立王朝。
突厥人武術牛，我知道，他們縱橫天下，和大唐對磕，
攻下君士坦丁堡。
俄國人桑搏好，他們占着日本四島，
美國人拳擊好，他們軍隊駐紮在日本本土。
泰國人搏擊高，日本人自己承認的。
中國人武術好，義和拳打得洋教沒脾氣。非得靠洋槍洋炮才能鎮壓。
日本人呢，真刀實槍地幹過什麼。除了屠殺老百姓，搞三光，搶糧食，
要花姑娘，修炮樓，，，，
在戰爭史上，不靠偷襲，他們從來沒贏過任何一場戰爭。
作者： 82.230.40.* 2006-5-1 05:31 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回覆：日本武術為何不能實戰
好貼子,寫的好,很有道理
作者： 馬背上的巴特爾 2006-5-1 08:53 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回覆：日本武術為何不能實戰
戚繼光曾說過：苗刀遠勝任何單手兵器，而苗刀是中國的雙手刀，也是日本刀的祖先。元朝蒙古軍隊侵略過日本，但元軍全軍覆沒
作者： 泰拳黃金膝 2006-5-1 11:30 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回覆：日本武術為何不能實戰
俄國人桑搏好，他們占着日本四島，
美國人拳擊好，他們軍隊駐紮在日本本土。
-----------
他們是用槍炮占領的吧
作者： 125.254.143.* 2006-5-1 11:32 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回覆：日本武術為何不能實戰
回復3樓:
1.日本人傻就傻在把苗刀改成了雙手刀 而且外型越"改進"越不合理
2.元朝曾兩次入侵日本,結果兩次都是剛上岸就被台風颳了個乾淨 因為物資不足,只能撤軍 而不是你說的"全軍覆沒"----知道這是什麼意思麼?都死絕了叫全軍覆沒
作者： 蒼月德龍 2006-5-1 12:15 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回覆：日本武術為何不能實戰
暈，那不是一碼事阿，戰爭又不是只拼武術。
作者： 218.69.222.* 2006-5-1 18:45 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
8 回覆：日本武術為何不能實戰
好個吉祥三寶。
武術雖然不能等於戰爭，但經過戰爭檢驗過的武術必然強。
美俄用槍炮征服的日本，可也有肉搏戰啊。
義和團用的可都是長矛大刀。實力差距比日本人對美國人還遠，不
照樣衝鋒。西北軍的大刀隊對的日軍不也是槍炮武裝起來的麼。都是
有肉搏戰，並且占上風。
網上有些混蛋批判李小龍沒有打過比賽，所以中國武術不行云云，
那麼中國武術經歷了數千年大規模戰爭的實戰檢驗怎麼不算了。
日本人冷兵時代有什麼大戰鬥的勝利麼。別說蒙古人，他們是讓
風暴給掀海里的。這麼比，日本人還不如安南人呢。人家可是陸
戰就讓蒙古人撤了，也不如埃及人，人家真刀實槍把蒙古人幹了。
也不如四川人，人家把蒙古大汗都幹掉了。
作者： 82.230.40.* 2006-5-1 20:01 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
9 回覆：日本武術為何不能實戰
回復5樓，苗刀在中國也是雙手刀
作者： 泰拳黃金膝 2006-5-1 22:16 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
10 回覆：日本武術為何不能實戰
再回9樓:
是單手刀 打錯字了
作者： 蒼月德龍 2006-5-1 23:49 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
11 回覆：日本武術為何不能實戰
不能全否定人家.空手道聽說很利害的,不過如果在擂台上,我有十足的把握.
作者： 琴音135 2006-5-2 00:00 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
12 回覆：日本武術為何不能實戰
喜歡武術的朋友歡迎來這個群看看15746921
作者： 221.223.208.* 2006-5-2 00:03 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
13 回覆：日本武術為何不能實戰
胡說八道
作者： 218.104.161.* 2006-5-2 15:35 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
14 回覆：日本武術為何不能實戰
日本刀不適合戰爭,尤其是大規模的戰爭
作者： 170811309 2006-5-2 17:44 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
15 回覆：日本武術為何不能實戰
日本武術！一點都不行！只是用戰爭打出得空架子！再歷史上曾經被朝鮮武術打敗過，被中國武術打敗過，實際上空手道的武士們是被日本右翼勢力控制的日本人精神的武器罷了！看看歷史，日本的武術叫武術麼！叫卑鄙！
作者： 221.0.191.* 2007-3-18 20:40 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
16 回覆：日本武術為何不能實戰
實際上空手道的武士們是被日本右翼勢力控制的日本人精神的武器罷了！
完全贊同
日本的崛起,靠的是向德國人學習,而不是靠武士道精神.
作者： 北條氏の政治 2007-3-18 21:02 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
17 回覆：日本武術為何不能實戰
果然是胡說八道，你當李如松是杜松嗎？還是當常年對蒙古作戰的部隊是一群腐敗無能、一觸即潰的窩囊廢？
當時來說，小鬼子近戰能力非常強，明軍根本占不到什麼便宜。不過，他刀再快，大明軍隊有的是鳥槍火炮，小鬼子還打個屁。儘管如此，第二次戰役，因為換了將領，結果打得並不順利。
作者： btrsa 2007-3-18 21:52 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
18 回覆：日本武術為何不能實戰
看了，感覺不錯，謝謝您提供
貼子相關圖片:
作者： 星漢燦爛0 2007-3-18 21:57 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
19 回覆：日本武術為何不能實戰
3樓、5樓，不知道就不要亂說話。苗刀什麼鬼玩意兒，日本刀的祖先是我們漢人的唐橫刀。作為華夏子孫這點都不知道真替你們感到害臊
作者： 61.171.216.* 2007-3-18 22:06 回復此發言
