判了死刑以後的思考
朱蓬蓬
在黨的十六大即將召開之前，中央電視台每天都播放各地幹部學習三個代表以後所出現的新氣象，本來幹群關係緊張的得到了改善；本來貧困地區的農民在幹部帶領之下富起來了；本來存在的各種各樣的問題現在逐步得到了解決……
看了這些消息，心中十分高興，如果所有的幹部都能身體力行江澤民主席三個代表的思想，老百姓就得福了，具有特色的社會主義建設也就有了保證。
但是，近日在網上，在下又看到另外一種消息，說山西晉中市烏金鎮這個地方，有個農民叫胡文海，他收集了一百多村民的簽名，控告本村村支書等人貪污盜竊500多萬元，由於告了以後沒有人理睬，胡文海一氣之下，怒殺貪官14人被判死刑。消息說，這是官逼民反、以暴制暴的例子，稱之為“胡文海現象”。
由於在官方的媒體上沒有見到報道，我不敢相信這個消息，因為網上也有許多假消息。但中國之大，無奇不有，在大好形勢之外，難免也有個別令人髮指的事情。如果這消息確實是假的，就按毛澤東同志教導，“言者無罪，聞者足戒”吧！
這裡，在胡文海殺了人依法被判死刑以後，有一點思考。
建國以來，本人曾親眼見過農民造反，包圍扭打縣委縣政府的幹部；也見過人民群眾造反鬥爭省委省政府的領導人，那是“不破不立，無法無天”時代表達民意的方式，鬧了以後也沒有怎麼樣，因為“造反有理”。
如今，法制建設比較健全了，要“依法治國”，胡文海即使怒殺的是貪官，也要被判死刑，這無庸置疑。
問題在於，被胡文海所殺的14個貪官，如若其罪行還不足以死罪，被殺了豈不冤枉？誰來補償？一百多村民支持胡文海告狀，結果胡文海犯罪被判死刑，而幕後的支持者卻無事，心裡怎麼過得去？死了怎麼多人，起因皆是告了以後沒人理睬，這些應該“理睬”的人，也許是失職，但依法卻沒有見追究責任……
想來想去沒有想通。這法制不是一個怪圈嗎？這法制是不是也有待於改進？

地址：重慶美專校街53-9號201室 郵編：400015