我從來沒有否認過氣質性格會有遺傳（父輩子輩相關），不過這個問題是自然的問題，而如卡波譜所說的，自然如何和我們倫理如何沒相關。自然認為每個人生下來沒有枷鎖的，不妨礙我們的倫理要給某些人帶來枷鎖，自然認為每個人生來不平等的，不妨礙我們認為人該被平等對待。但那zuolizi的看法，雖然沒有到達那個minority report中”防止犯罪“的境地，但那”不寒而慄“和文章結尾的”嘿嘿“，恕我心理陰暗，我不能有惡毒以外的任何解讀。
當然我絕對支持那些性格多大屬於遺傳的研究，這個態度和那些看關於男女智力的研究是一樣的，我們不應該讓political correctness阻礙我們探求未知。但我認為，這些研究的結論通常會有很多條件的，那麼希望媒體在報道這些結果時能敬業一點，不要過分generalized為bigotry提供所謂”科學依據“。科學界endorsed eugenics的情況是前車之鑑，是恥辱。
BTW，上次東郭的被封模型是你對。我忽略了解封后除非東郭再出現，否則版主不會無端端解封又在東郭沒有任何行動時再封的，所以這個事件可算發生後不可逆，每天被”已經“解封的可能性是只能增不能減，應該用cdf。
