鄧小平理論是中共史上最大的笑話！
送交者: lesson 2007年9月21日17:31:24 於 [軍事天地]http://www.cmilitary.com
回 答: 對黨氖嘰蟮南籽允?(2) 由 lesson 於 2007年9月21日17:08:13:
對於鄧小平理論應當如何看待？它能否作為我們黨的指導思想？須要認真地加以分析。從實踐的檢驗來看，鄧小平在黨的十一屆三中全會以來的言論中，有正確的部分，也有錯誤的部分。兩種觀點紛列雜陳，往往自相矛盾，因而不能構成系統的理論。他本人也從未承認過有個"鄧小平理論"。
例如，鄧小平一方面受中央的委託做了堅持四項基本原則的講話，另一方面又否認堅持還是反對四項基本原則是工人階級同資產階級之間的階級鬥爭，而宣傳變相的階級鬥爭熄滅論。又如，他一方面講社會主義初級階段必須堅持公有制為主體，堅持共同富裕，如果出現了兩極分化、產生了新的資產階級，我們就"失敗了 "、"走了邪路了"，另一方面，又提倡一部分人先富起來，並作為一個"大政策"，特別是允許一些幹部及其子女（大部分是中共黨員）下海經商，讓共產黨員去當資本家，剝削勞動者。再如，他在1992年"南巡講話"中一方面講要防止"和平演變"，反對資產階級自由化不止二十年，另一方面又要求長期反"左"為主，並認為經濟領域只能反"左"不能反右，為推行私有化鋪平了道路。諸如此類自相矛盾、自我否定的例子不勝枚舉。之所以形成這種混亂狀況，從思想方法上講，就是他的"不管黑貓白貓、抓住老鼠就是好貓"的"貓論"，以資產階級"有用即真理"的實用主義，混淆和取代了馬克思主義關於實踐是檢驗真理的標準的科學命題。總的看來，鄧小平在思想上可能是錯誤的東西更多些，這些錯誤思想為中國復辟資本主義開闢了道路。對鄧的全部言行究竟如何評價，可以從長研究。
