我這篇文字很可能被這裡的版主刪掉，但為了討論問題，我還是把它貼在這裡。

我歷來認為：政治觀點的不同不應妨礙對別人文筆的讚賞，這裡包括所有網絡大牌
寫手的文章在內。但是，萬維某幾個論壇版主的所做所為，卻遠遠超出了你這裡所
謂的私人商家以經濟利益為首量考慮的託詞。

首先，在萬維首頁上排列在前的某些論壇是沒有壇規的，這就給了版主足夠的迴旋
空間，可以對他自己主觀上不喜歡的網友實行隨意封名。我們大家已經看到了如許
多的事實，某些網友並沒有罵人，只是上了某些貼子，這些貼子的內容可能使另一
些所謂著名網友感到不快，結果就被封名了。

但如果某個網友是網絡論壇里的大牌明星，那麼無論那個明星怎樣出言污穢下流，
也不會被封名。或者只是掩人耳目般的小有“懲戒”，封了主網名而保留馬甲，而
即使這種小有“懲戒”，時間上也極短暫，罵人者很快便逍遙自如，出入網站論壇
如進無人之境了。更有甚之，我們常看到有些人會嘲笑被封掉的網友說：“別人把
你家人都X遍了，被封掉的卻是你”。(這裡我把那污點字用X替換掉了)。

上面我說的這種以版主個人好惡而封掉網友的做法，其對網站商家利益的損害，遠
大於你潤濤閻這裡所說的讓大牌寫手文章進導讀的問題。請看我下面的論述。

我曾經在白人的論壇里出沒，但我很少看到有白人網友被論壇的版主封掉，除非出
現了非常特殊的有證據的破壞網站的行為。帶着這個問題，我曾經問過一個白人朋
友：為什麼你們有些網有敢對網站管理提很多大不敬的話題，而那些人卻不被封名
(block)？

白人朋友跟我是這樣解釋的。網站論壇是私人經營的，其商業利益受法律保護，這
當然不錯。這就好比你開了一家商店，你允許所有的顧客光顧你的商店。但是，你
切不可忘記，所有進入你商店的顧客，也是受法律保護的，只要他們不做出違反店
規的事情，店主是無權把其中某個顧客趕出店門，並不准其再次進入的。因為，這
違反了最基本的人權。如果哪個商家店主敢這樣做，那等着他的可就是巨大經濟損
失的法律訴訟。

請問大家，當你去了某家商店，假如你不慎間提到了其他競爭店家的名號，你有被
店家趕出店門的經歷嗎？我敢說，絕無僅有。

由於白人網站的經營者法律意識較強，而白人網友們也不是吃素的，所以版主隨意
封名的事幾乎在白人網站裡看不到，如有哪位網友看到，請告知本人，那一定是天
下奇聞。這裡的道理很簡單：作為一個商家，誰也不願惹上麻煩去打官司。

對於萬維網站來說，商家為了經濟考量，常常雇用不計報酬的自願者作版主，這當
然無可非議。但是，當一個論壇的版主把他自己管理的論壇變成了私人領地的時候，
那麼這種做法在西方這個人權受保障的法制社會，對網站經營者所帶來的長期隱患
是無窮的。

因為你不知道，何時，何年，何月，何地，那些被你版主無辜封名的網友會拿起法
律的武器來保護自己。所以，無論為網站經營者的利益考量還是為了經濟原因，一
個負責任的網站經營者應該及時地毫不猶豫地撤換掉那些把論壇變成了私人領地的
版主，杜絕無窮此類引上官司的無窮後患。我這裡說的可不是危言聳聽，而是實實
在在的有例可尋的案子。

從另一個(政治的)因素考慮，我們在西方工作學習的海外中國人，都知道民主，人
權，自由是現代西方社會的文明標準。如果一個網站經營者可以用經濟理由在他自
己經營的範圍而造成不民主，不平等(指封名，指導讀)，不自由(指言論)，不人權
的狀況，那麼，我們又有何理由可以像你潤濤閻那樣去指責中共治下的民眾們的不
民主，不平等，不自由？

因為中共的理由可以與您潤濤閻完全一樣：為了中國的經濟因素，我們不能考慮人
人有同樣的平等，人權，民主，自由的權利。因為，某些人的言論很可能是會造成
社會動亂的，而社會動亂對整個經濟肯定不利。請問，這個託詞和您的那個是不是
有異曲同工之妙？不是這樣嗎？