樓主 毛澤東評《水滸》是認為，革命中大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降”
[ 春天的驚雷 ] 發表時間： 2007-08-23 17:42:37 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 樹狀 ]
毛澤東評《水滸》是認為，革命中大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降”
毛澤東說：
“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。摒晁蓋於一百零八人之外，宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的……”
本網民關於毛澤東的這段《水滸》評論，已有過不少學習文字。毛澤東這個評論雖然極短，卻是從根本上抓住了問題，高屋建瓴，入骨見質，不僅讓我們能徹底看清《水滸傳》核心思想，還能讓我們看到中國歷史的若干玄妙，以及現代某些人的革命、改革畫皮里包裹的骯髒。
毛澤東的這段評論，實質是包含這樣三個結論的。
一是，大凡私慾薰心的領導者 ——宋江這類人，必然是個投降派，一旦掌權，就必然用一種新的什麼名義，修改當初那些——讓廣大群眾起來的——革命原則和口號，從而走到反面去，使自己成為新的剝削統治者；這是世界歷史中一種較為普遍的投降方式——背叛本來的原則和道義。
二 是宋江這類人物，一旦長期謀奪仍掌權不成，就會走同晁蓋是相反的路線，把晁蓋排除在108人之外，改聚義廳為忠義堂，倚自己“山頭”的實力，要挾強勢統治者“招安”；這是直接意義上的投降。
三是告訴廣大群眾，人民革命的成功，必需有遠志大向，否則，是容易被人引入岐途的。
毛澤東的這些結論，不是他個人的憑空臆想，而是依傍其豐富的歷史知識和深刻的哲學世界觀。投降，不但在世界歷史中不乏其例，就是在現代，——請看蘇聯，也直接應驗了。列寧斯大林後，由於不破私，列寧斯大林的思想，包括同他們思想連於一脈的馬恩理論，在上世紀５０年代，便漸漸被前蘇共排除在外了。這種情形，是很有點“宋江味道”的。
有一個網民寫得好（實對不起，我在下載、編輯此文章時，把文章作者給丟了。如相巧作者看到下文，可在文後聲明），他說（以下雙引號內，儘是該網民的，只是有個別地方被本網民刪削）：
“《水滸傳》的主人公是宋江，整部小說都是圍繞他來寫的。這部書好象很複雜，可是如果從政治的角度來看，這部小說的骨架和情節……我們就一目了然了。
“當初，宋江還是個小吏的時候，就一心想着當大官，干一番消滅貪官的偉業，光宗耀祖，所以經常給人施點小恩小惠，也蒙蔽了不少人。可是他不僅沒消滅貪官，反而差點被貪官消滅，現實把他夢想的氣泡擊得粉碎，所以不得不到梁山上去暫時躲避一下。這也相當於是後人的曲線救國吧。因為是暫時躲避，所以在躲避時，自然是不會忘記原來的美夢的，還想洗刷罪名，到朝廷里去當大官。
“可是當時的掌權者晁蓋不理他這一套，他也只能保留個人意見，在牆旮旯里自己念叨，或找三兩個知己咕唧咕唧。後來，晁蓋死了，他看實現宏圖的機會來了，自然暗喜。可是眾人推他坐首領的時候，他還裝模做樣地推脫。剛掌權的時候，人心還沒穩，大家都還不服他，所以還是要借晁蓋來壓服眾人的，因此就稱要給晁大哥報仇，還時不時就“晁大哥，晁大哥”的，還把“替天行道”叫得山響。
“他掌權後，第一件事就是忙不迭地把‘聚義廳’改為‘忠義堂’。眾人也都不懂他的深意，以為只要他還拿晁大哥當回事，還‘替天行道’，這就不算什麼，無非就是改兩個字。
“再後來，就是費盡心思把盧俊義搞來。盧是官宦世家出身，自然支持招安，而且在朝廷里也有一定的勢力，方便溝通；同時盧的身份還能給宋江等染上好看的顏色，所以不把他搞來不行。一切調停好後，就是排座次。讓盧坐第二把交椅。吳用，知識分子，對招安不怎麼反對，而且在兩派之間有很強的調和力，所以安排第三把交椅。公孫勝是個出家人，對招安也不反對，安排坐第四把交椅。
“就這樣形成了一個這樣的領導核心，宋江的權力就如鐵打的一樣了。他就不再理會什麼晁大哥了，也不想什麼替天行道了。雖然杏黃旗上還寫着‘替天行道’幾個字沒變，可是在旁邊又添上了同樣大的‘忠義雙全’四個字，好象它們並不相悖，這就是‘特色’。因為有了這四個字，那‘替天行道’的口號其實就成擺設了。他完全乾的是招安的勾當，他是一門心思的想招安，堅定不移的想招安，要把招安進行到底。再後來，就是通過齷齪的外交手段進行招安，連皇帝身邊的紅人——妓女——都巴結。”
好了，本網民這裡引用別人寫述的故事梗概太長了，就寫到這裡吧。大家看看，如果用毛澤東對《水滸》的點評提示，從政治角度來看，《水滸》意態傾向，——關鍵是國人中很多人又精於宋江之道，由此才有《水滸》中的宋江式的藝術形象，再聯繫古今中外的革命夭折的實際情形，一切不是很清楚嗎！
就實而論，毛澤東深深懂得，過去凡稱得上革命的社會運動，──在中國，大多是以“仁”德，以“公”義，以“天下公”，為推動力量的。不可否論，歷史上的不少革命，──由於歷史局限，一有所成，有的就走向公德仁義的反面；也有的有如宋江，為私而佯公的造反，終而去投降的。而我們今天的革命，在現即的社會大生產條件下，包含個人正當利益的集體主義，已是全社會發展的“真實”要求。這就是說，歷史上那種向公的反面運動的情形，共產黨人已有責任去避免了。出於此，毛澤東晚年突出了“鬥私批修”的要求。
故而，今天的真正的共產黨人應當認識到：在社會主義條件下，在實際的社會利益分配及社會運動的推動中，共產黨人本身（基層群眾當另作別論，當置放在另一管理系統中）任何對“去私奉公”原則的有意遺忘、偏離和修正，都不足取；任何縱容某些人戰略性地在“公”的棧道下走“私”，都是有危險的。這倒不僅是以毛澤東的“評《水滸》”理論為標準，因為歷史辯證法也明白無誤地告訴我們這一點。這裡得重申：革命中，大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降”！
由是，可以說，真正的時代的人民的精英，朝着這一反宋江的方向的改革、開拓和摸索，才是時代創新！
謝謝，您是本文第 2769 位閱讀者 | 投票 | | 投訴 |
訂閱帖文 加入文集 加入網摘 推薦給好友
第2樓 只有天才,才能理解天才,當時能理解主席評水滸的恐怕沒幾個
[ 218.77.8 ] 發表時間： 2007-08-23 17:59:28 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
只有天才,才能理解天才,當時能理解主席評水滸的恐怕沒幾個
第3樓 非常正確
[ 寧可抗日死121 ] 發表時間： 2007-08-23 17:59:32 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
非常正確
第4樓 ——都是客觀唯物主義哲學思想導致他們投降的！
[ 新哲學 ] 發表時間： 2007-08-23 17:51:36 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
——都是客觀唯物主義哲學思想導致他們投降的！
第5樓 現在，你等驚雷就不要老是水滸水滸的了！還是關心下山東煤礦的透水吧，那水下面，可是172條人命！
[ 222.212.99 ] 發表時間： 2007-08-23 18:06:22 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
現在，你等驚雷就不要老是水滸水滸的了！還是關心下山東煤礦的透水吧，那水下面，可是172條人命！
第6樓 是的,真理性認識通常先由少數人掌握,然而漸而廣之.本網民當時也在讀不懂毛澤東本意的廣眾之列!但只要是真理,就不愁人民不掌握!
[ 春天的驚雷 ] 發表時間： 2007-08-23 18:17:26 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
是的,真理性認識通常先由少數人掌握,然而漸而廣之.本網民當時也在讀不懂毛澤東本意的廣眾之列!但只要是真理,就不愁人民不掌握!
第7樓 寂寞，大約是真正的偉人所必須面對的。
[ 酒半仙 ] 發表時間： 2007-08-23 18:11:47 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
寂寞，大約是真正的偉人所必須面對的。
第8樓 咱們都是後知後覺，直到看見胡漢三回來了才知道毛主席晚年的英明啊。
[ 銀川騎 ] 發表時間： 2007-08-23 18:15:01 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
咱們都是後知後覺，直到看見胡漢三回來了才知道毛主席晚年的英明啊。
第9樓 革命中大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降”---說得好
[ 寧可抗日死121 ] 發表時間： 2007-08-23 18:26:30 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
革命中大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降”---說得好
第10樓 深思!
[ 59.37.95 ] 發表時間： 2007-08-23 18:34:36 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
深思!
第11樓 要是在毛澤東時代！那個決口會在幾小時內堵上的，儘管由於“一不怕苦，二不怕死”可能會有人在堵洪水決口時英勇犧牲！現在172人
[ 科員 ] 發表時間： 2007-08-23 18:34:52 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
要是在毛澤東時代！
那個決口會在幾小時內堵上的，
儘管由於“一不怕苦，二不怕死”和人海戰術！
政治領先，黨員帶頭以身作則，
大人老小全參戰！
可能會有人在堵洪水決口時英勇犧牲！
現在172人水中多天了……
第12樓 對自私的投機分子來說革命是他們謀利的跳板
[ 221.235.72 ] 發表時間： 2007-08-23 18:37:07 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
對自私的投機分子來說革命是他們謀利的跳板
第13樓 那你起個頭吧，該怎麼着啊？
[ 221.137.4 ] 發表時間： 2007-08-23 18:37:13 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
那你起個頭吧，該怎麼着啊？
第14樓 30年以後才明白，愧對導師。
[ 長風沙005 ] 發表時間： 2007-08-23 18:41:40 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
30年以後才明白，愧對導師。
第15樓 不要失去信心。主席當年在革命最困難的時候都沒有失去信心。
[ 221.232.234 ] 發表時間： 2007-08-23 18:45:08 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
不要失去信心。主席當年在革命最困難的時候都沒有失去信心。
第16樓 這是經過實踐檢驗證明的真理。
[ 銀蛇蠟象 ] 發表時間： 2007-08-23 19:56:21 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
這是經過實踐檢驗證明的真理。
第17樓 歷史是一面鏡子.
[ 夾金山 ] 發表時間： 2007-08-23 21:54:10 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
歷史是一面鏡子.
第18樓 習慣勢力,盜亦有道,蹤入圈套.
[ douzhongxue ] 發表時間： 2007-08-23 21:30:21 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
習慣勢力,盜亦有道,蹤入圈套.
第19樓 礦井透水灌水和,對某些人來說,也還有點聯繫的! 河水也犯井水,遠"水"自連近水!
[ 春天的驚雷 ] 發表時間： 2007-08-23 19:06:34 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
礦井透水灌水和,對某些人來說,也還有點聯繫的! 河水也犯井水,遠"水"自連近水!
第20樓 說得對！
[ 高山美 ] 發表時間： 2007-08-23 20:10:59 [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ]
說得對！
首頁 上頁 下頁 頁號：1/2 頁
標題： -- 選擇表情 -- 大笑 微笑 鬱悶 驚嘆 憤怒 邪惡 呆立 無語 擺帥 陶醉 注意 疑問 生氣 快樂 害羞 悲傷 思索 眨眼
正文區
post.contentText
- 字體 - 宋體 楷體
- 字號 - 大 中 小 - 顏色 - 紅色 藍色 綠色 黃色 紫色 黑色
保存內容（若提交失敗，標題、內容不丟失） 預覽
上傳： (圖片請小於512k,音視頻請小於5120k,flash請小於5120k)
提交格式： 保持當前的換行狀況 自動換行 回復通知： 不通知 通過論壇消息 通過註冊郵件
用戶名： 密碼： 用戶註冊
在參加強國社區之前，請您務必仔細閱讀並同意相關條款。
· 自覺遵守：愛國、守法、自律、真實、文明的原則；
· 尊重網上道德，遵守《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》及中華人民共和國其他各項有關法律法規；
· 自覺遵守《強國社區管理條例》；
· 嚴禁發表危害國家安全、破壞民族團結、破壞國家宗教政策、破壞社會穩定、侮辱、誹謗、教唆、淫穢等內容的作品；
· 您將承擔一切因您的行為而直接或間接導致的法律責任；
· 版主有權保留或刪除其管轄論壇中的他認為按照法律和管理規定應該保留或刪除的內容；
· 您在強國社區發表的作品，人民網有權在網站內免費轉載或引用。
熱帖排行榜
活到100歲，氣死社保 7695
能把央視搞定，“胡師傅”真牛 6212
作風不好的幹部，如何才能不提拔？ 5076
是政府辦公室還是網吧？ 4254
一周熱點：我們需要什麼樣的語文教材？ 4099
美國將步蘇聯後塵成全中國和毛澤東 3444
貪官為何多與情色有關(原創首發) 3274
哲學探索：毛澤東為什麼批判《武訓傳》？！ 2268
偉人毛澤東就是我們這個大國崛起的脊梁 2248
熱評排行榜
《資本論》錯在用勞動產品去說明商品 52
在諸多社會問題凸顯時，鼓吹“感恩”是徒勞的 48
紀念毛澤東：胡錦濤在紀念毛澤東同志誕辰110周年座談會上的講話 47
虧損產品的剩餘價值哪裡去了？----駁拓荒者2008 47
我不相信資本會剝削勞動，利潤明明是老闆自己創造的。（重貼） 47
偉人毛澤東就是我們這個大國崛起的脊梁 40
毛澤東評《水滸》是認為，革命中大凡私慾薰心的引領者，最終都會發展向“投降” 39
大學生不感恩只因怨恨太多！ 39
堅持黨的階級代表性比什麼都重要 38
網摘排行榜
檔案解密：忽必烈第一次進攻日本過程詳解 123
列寧是怎樣對“富人”“感恩”的 9
79自衛反擊戰--大量真實圖片【組圖】 7
超罕見猛圖：辛亥革命罕見的激戰場面【組圖】 5
列寧是怎樣對“富人”“感恩”的 5
請求制止在居民區內修建電力110KV線路,緊急呼籲保障普通百姓的生命財產安全!!!(原創首發) 3
近代中國罕見珍貴圖象 你們都不曾熟悉的中國【組圖】 3
愛情物語——做個聰明女人 [ 小蒽 ] 2
唱公投越唱越孤“獨”,發獨 2
辯論排行榜
貧困大學生“知恩不報”取消資格好嗎？ 1978
"單雙號限行"常態化,你支持嗎？ 635
小學新生太多，學校提高入學年齡該不該？ 418
是否應當取消縣處級及其以下領導幹部公務用車? 61
人活着就是為了生存嗎？ 52
