造反者說(下)
［ 作者：晨明 轉貼自：本站原創 點擊數：710 更新時間：2007-7-16 文章錄入：xiaoyan ］

把社會主義公有制改變為官僚資本主義的私有制

社會主義的本質就是逐步消滅私有制，建立和發展公有制。鄧小平在改革開放初期還將公有制強調為社會主義的本質特徵，但在一九九二年南巡講話中，他就公然將公有制從社會主義本質中取消了，他說：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”(鄧選三卷373頁)解放生產力、發展生產力、消滅剝削、消除兩極分化、實現共同富裕，這些都是社會主義要實現的目標，對於這些目標，空想社會主義早就論述過了。科學社會主義和空想社會主義的根本區別恰恰在於，科學社會主義科學地指明了實現這種目標的條件和道路，那就是依靠工人階級和廣大人民群眾起來，消滅私有制，建立和發展公有制。只有實行生產資料公有制才能消滅階級、消滅剝削、解放和發展生產力，實現共同富裕。舍此而沒有第二條道路。鄧小平將建立和發展公有制從社會主義本質中剔除，就是剔除了社會主義的靈魂，就完全離開了馬克思主義，跌回到空想社會主義和資產階級的社會主義的泥坑裡去了。

所謂本質，就是矛盾的特殊性。稍有歷史知識的人都明白，原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會都曾經解放和發展了生產力，因此，解放和發展生產力不是社會主義的本質特徵。空想社會主義也講消滅剝削，消除兩極分化，達到共同富裕，因此也不是科學社會主義的本質特徵。而只有公有制為主體才是社會主義不同於任何其它社會型態的獨有的本質特徵。毛澤東同志指出我國社會主義同舊社會相比，“不同的是所有制變更了。”這才是對社會主義本質的正確界定。

所有制問題是一切社會存在和發展的基礎，是生產力與生產關係矛盾統一的集中體現。是占統治地位的階級利益的集中體現。任何思想家都不可能不重視所有制問題。

我國明朝思想家李覯就尖銳指出：農民“耕不免飢，土非其有也”(李覯集‧潛書一)

美國原總統尼克松將美國繁榮自由的原因歸結為私人企業制度，要求兩黨領導權力予以保護。(見尼克松回憶錄)

鄧小平雖然在社會主義本質中抽掉公有制，但他一刻也沒有停止在所有制問題上作文章，只不過他努力追求的適用私有制代替公有制罷了。

農村分田到戶，就是恢復私有小農經濟。私有的小農經濟不是社會主義，小農經濟不能解決中國的農業問題和農民生活根本改善問題，現在已被事實證明。

城市改革的脈絡和步驟更為清楚。他先是學習蘇聯現代修正主義搞廠長一長制，接着又學習農村搞承包、租賃制，後來又搞全員合同制、股份制，最後是搞破產、兼併、管理層收購的私有改制。一步一步剝奪勞動人民的財產權力，一步一步把公有制經濟搞垮，把社會主義公有制改變為官僚資本主義的私有制。結果是工人下崗或淪落為廉價勞動力，兩極分化嚴重出現。

把全民所有的國營經濟未經人民批准就改為國有經濟，是對人民經濟權力的一次公然劫掠；是改變社會主義經濟性質、推行私有化的重大步驟，是中國官僚資本主義形成的標誌。國家是占統治地位的階級出少數人組成的，國家不等於階級，國家也不能和人民劃等號，國家更不能成為實際上的所有權主體。國家所有制不是社會主義的經濟型態，不是公有制，而是私有制的一種表現形式。

鄧小平雖然也講堅持社會主義，但他對如何發展公有制經濟自始至終所講甚少，對恢復和發展私有制經濟卻全力以赴。共產黨搞不好公有經濟，為共產主義奮鬥就是假話，就不是共產黨，就不是真搞社會主義，就是假社會主義。

將生產力看成檢驗一切的標準是反科學的

鄧小平早在二十世紀六十年代初就曾說過：“生產關係究竟以什麼形式為最好，恐怕要採取這樣一種態度，就是哪種形式在哪個地方能夠比較容易比較快地恢復和發展農業生產，就採取哪種方式。”(轉引自李錦《馬克思主義的新發現》)

一九九二年他又批評講姓資姓社，提出“判斷的標準，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。”(鄧選三卷372頁)

這兩次講話，表面上看，他對實行私有制還是公有制採取的是不偏不倚的態度。但事實很清楚，他這兩次講話都是站在主張推行私有化的一邊。他在改革開放初期提出“允許一部份人先富起來”的口號，就是相信人的本性自私的資產階級觀念，認為私有制最能調動人的積極性。所以，鄧小平根本不是社會主義者。人民屬於歷史的範疇，社會主義的人民是以工人階級為核心的人民。鄧小平說他是中國人民的兒子。這話雖然不錯，但中國人民有忠實的兒子，有逆子。哪有忠實的兒子希望自己的父母──工人階級為核心的人民──成為改革成本的承擔者，由國家主人重新淪為廉價勞動力和被剝削、被壓迫者呢？

發展生產力是鄧小平說得最多的話題。但恰恰在這一問題上，鄧小平完全離開了馬克思主義。
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁