造反者說(上)
［ 作者：晨明 轉貼自：本站原創 點擊數：744 更新時間：2007-7-16 文章錄入：xiaoyan ］

第四，文化大革命又是一次偉大的社會主義教育運動。鞏固和發展公有制、愛國家、愛集體、走共同富裕道路、要鬥私批修、抓革命促生產等思想深入人心，婦幼皆知。蘇聯與中國比較，無論十月革命前還是十月革命後，前者各方麵條件都比後者優越，但蘇聯可以一朝傾潰，變為資本主義，而中國卻不可能，卻只能採取漸進的欺騙的辦法，還不得不被姓資姓社、姓公姓私的質問所困擾；中國至今存在這數千個集體經濟並且個個都比小崗村成功；國企“改革”不斷受到工人階級反抗，這就是文化大革命的力量所在。

第五，文化大革命從理論和實踐上豐富和發展了辯證法和歷史唯物主義觀點。一分為二，共產黨有可能變質，資本主義有可能復辟，文化革命必須進行多次的觀點都已經並繼續被歷史證實；生產力與生產關係的矛盾運動是一切社會（包括共產主義社會）存在和發展的基礎；人民，只有人民，才是推動歷史前進的動力的論斷標誌着毛澤東思想作為當代馬克思主義的歷史地位。

徹底否定文革者提不出有說服力的理由

當然，不同階級、不同地位的人對文化大革命的看法是不一致的。這一點並不奇怪。但是20多年來，徹底否定文化大革命的人沒有一個人能夠舉出不自相矛盾、有說服力和被實踐證明是正確的理由。有人說，文化大革命是一場權力鬥爭，是毛澤東為了打倒劉少奇。這是資產階級對歷史的再現，根本不符合文化大革命的實際。難道文化大革命所進行的教育改革、文藝改革、醫療衛生重點放到鄉村去、工農兵和革命知識分子代表走上黨和國家各級領導崗位、幹部參加集體生產勞動，也是為了打倒劉少奇嗎？有人說，文化大革命是毛澤東搞專制獨裁，破壞民主集中制。但是人類歷史上曾經有過讓人民擁有四大權利、起來揭發黨和政權陰暗面的獨裁者嗎？斯諾夫人一開始就旗幟鮮明、有理有據地駁斥了這種謬論，說毛澤東本來就不是一個獨裁者。有人說，文化大革命是極左派思潮頂點的產物。然而他們無法自圓其說。按照鄧小平的劃分，毛澤東的極左是五七年下半年開始的。但是文化大革命的思想在毛澤東一九五六年到一九五七年上半年發表的〈〈關於正確處理人民內部矛盾問題〉〉等一系列文章中已具雛型。毛澤東在那個時候已提出用「四大」對付官僚主義的問題，並告誡全黨不要形成一個貴族階層，＂誰犯了官僚主義，不去解決群體的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。＂這難道是極左嗎？再往前說，文化革命的思想也可以從毛澤東延安時期的思想中找到根源。在著名的和黃炎培的談話中，毛澤東就說：＂這條新路就是民主，只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈；只有人人起來負責，才不會人亡政息。＂文化大革命難道不是讓人民監政，讓人民人人起來負責嗎？這難道是極左嗎？可見，文化大革命不是什麼極左，而是馬克思主義毛澤東思想人民主體意識的具體實踐。現在人們已經看得很清楚，自一九五六年開始，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉爾欽等修正主義份子處心積慮地反對馬克思主義基本原理、復辟資本主義，從右的方面破壞社會主義運動。我們的這些英雄們卻大反什麼極左，高唱＂極左是主要的＂的濫調。他們本來就不反對修正主義，不反對資本主義，當然就不可能與無產階級有共同語言了。有人又說：文化大革命是場浩劫，把經濟推到了崩潰的邊緣。對於黨內資產階級來說，的確是一場浩劫，因為他們因此便不能安穩地騎在人民頭上作威作福。但是工人階級、貧下中農、革命知識分子的政治地位卻無可辯駁地提高了。（關於黨的若干歷史問題的決議）也不得不承認文化大革命中黨、國家、人民軍隊的性質並沒有改變，中國的國際地位明顯提高了。對於人民、對於國家、對於黨，可見都說不上什麼浩劫。至於經濟，文化大革命期間增長速度平均接近兩位數，沒有什麼企業破產，工人下崗，怎麼就叫做到了崩潰的邊緣呢?這些人只能稱作邏輯顛倒症患者。有人說，文化大革命打倒一切，全面內戰。文化大革命確實出現過這樣的錯誤思潮，但這並不代表文化大革命的主流，毛澤東一開始就強調這次運動的重點是整黨內走資本主義道路的當權派，給紅衛兵的信中就強調團結一切可以團結的人，運動後期甚至讓作了自我批評，表示願意改正錯誤的鄧小平重掌黨政大權，這怎麼能夠說文化大革命打倒一切呢?至於全面內戰，鄧小平也說：”實際上也沒打起來。”打倒一切，全面內戰，許多事情是走資派主張和挑起的。用這樣的理由企圖達到徹底否定文化大革命的目的顯然是不現實的。有人還自作聰明地說：毛澤東培養的接班人林彪的倒台，就標誌着文化大革命的失敗。這種人完全不懂得毛澤東思想。毛澤東把未來的希望從來都是寄托在人民的身上。這就是毛澤東在文革取得初步勝利時仍然指出文化大革命今後還要進行多次，把四大寫入憲法的深義。說此話的人正暴露了自己的英雄史觀，恰恰說明他們壓根兒就不懂得“有人民才是創造歷史的動力＂的道理。有人說，文化大革命是個人崇拜的產物。這更是將億萬人民視為愚氓的不值一駁的觀點（關於黨內若干歷史問題的決議）將文化大革命的定性為”由領導者錯誤發動，被反革命利用，給黨，國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”但是，由於這個文件斷言中國在社會主義初級階段已經消滅了階級，而且不可能再產生新的資產階級，否認資本主義復辟的可能性，既違背馬克思主義原理，又不符合實際，並且被蘇東劇變和中國的私有化運動的實踐證明是錯誤的，就使它對中國社會主義歷史的主要評價失去真理性。它對文化大革命的評價不過是黨內官僚特權階層，走資本主義道路當權派文革初期思維模式的再版。

對造反派的污衊、誣陷站不住腳

徹底否定文化大革命的人，只有一條理由是真實的，那就是文化大革命對於鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟太及時，太重要了。如果不徹底否定文化大革命，走資本主義道路就寸步難行。

造反派的歷史功績首先在於勇敢地宣傳和實踐了毛澤東無產階級專政下繼續革命理論，批判走資派和修正主義，推動社會主義事業前進。第二，批判了反動的血統論和特權思想，勇敢地闖開了阻礙繼續革命理論實施的舊傳統的大門。第三，實踐並繼承發展的巴黎公社開創的直接選舉，隨時罷免，勤務組，炮轟會等無產階級民主形式。第四，開了一代新風，樹立了既當官又當老百姓，不脫離集體勞動，不脫離群眾，自覺接受群眾監督的新幹部形象。

把文化大革命中發生的所有壞事都強加在造反派頭上，是黨內資產階級最卑劣，又最經不起實踐檢驗的惡意誣陷。文化大革命始終是在兩個階級，兩條路線鬥爭中進行的。文化革命初期，走資派在全國大中學校學生中大抓右派、反革命，致使數十萬十幾歲、二十幾歲的年輕學生被圍攻、被批判、被非法監禁甚至被迫自殺。這些帳，難道能記在造反派的頭上嗎? 眾所周知，造反派正是以這些被迫害的學生以及支持他們的廣大工農兵群眾為核心組織起來的。既然走資派首先鎮壓了人民，人民起來反抗又有什麼罪過?

八屆十一中全會之後，以高乾子弟為核心的部分紅衛兵，公然以“龍生龍， 鳳生鳳，老鼠生來打地洞” “老子英雄兒好漢，老子反動兒造反”等維持世襲特權的封建血統論為理論旗幟，為全國範圍內大搞打砸搶抄抓和所謂紅色恐怖，組織批鬥和毆打老舍，曹禺等文化名人(見徐友漁主編（們那一代人的回憶）），企圖轉移鬥爭大方向，阻撓造走資派的反，引起一場全國範圍的大辯論並以他們的失敗而告終。對於這一段事實，黨內資產階級更是莫如深，甚至指使一些御用文人把這些罪責也移植在造反派身上。但歷史事實最終是竄改不了的。
上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁