都說國內變化大，我有同感。但我們不得不承認有很多要改進。以下是我的不解和我的看法：

1 我覺得很多人都喜歡落井下石，圍繞在她身邊的事就是一個例子。不用在多說了。你同不同意？

2 很多人還以為現在的中國社會可以靠一個人來改變， 一個企業可以靠一個人來決定命運。假如說她的公司逃稅，是不是等於她一個人或者她家人的錯？負責會計的人和審計的人和管理金融的員工在幹什麼？從某種角度來講，或許她也是個受害人。管理漏洞，和法律上的漏洞。為什麼法律可以讓她的公司不上稅直到現在。或許她對很多事並不知情？是否公平讓一個人承擔所有責任？我不明白為什麼她公司的員工不敢去上班。 我想企業是應該和個人分開的，一個人進去了不等於正個公司就要倒閉。如果這樣很多美國公司都玩了。在美國很多公司都被告過，這是很正常的事。法律應該成為公民，企業，政府調解分歧的工具。我覺得在事情沒有清楚時，我也不認為她是有罪的人。以前微軟被告不正當競爭時，美國的大法官要把公司分成兩個，但很多人還是想去微軟上班。應為自己上班歸自己上班，公司打官司是律師的事。現在微軟是美國高科技股票里保持最好狀態的了。大家打官司和被打官司是社會的進步。證明大家要靠法律解決糾紛而不是在大街上吵架或搞黑社會之類的事。你同不同意？

3 許多人還以為現在是個一但有錢，一輩子有錢的時代。她現在是不是個百或億萬富姐跟她以前是不是沒有關係。公司經營好壞有很多因素。 一個公司上半年賠錢下半年賺錢或反過來很正常。財富雜誌每年都進行富人排名。有的人上榜有的下榜，有的下去又上來了。 這有什麼稀奇？這是正常的。沒人能保證一個企業永遠賺錢。

4 為什麼說她要染頭髮，不讓她染？ 老美老說人權的事，我也很反感。但如果這看守所里不讓人家染頭髮是真的，實在沒有道理。

5 如果是她錯她應該負代價。但不應因為她是劉曉慶而重判她。 什麼殺雞給猴看或者嚴打之類詞已經不應該屬於這個時代了。法律應該是公平的，為什麼要嚴打一些人，不嚴打另外一些或者反過來。

6 幾年前，我聽幾個海外同胞說她為了出席香港電影節花很多錢買衣服之類，讓他們讚嘆不已。當時我覺得她是我們的一種驕傲。 當時有一些人(甚至現在)看不起我們中國人，因為我們比他們錢少。一些同胞並不認為我們和他們是同胞，很自豪地說不會講中文，別跟我講中文， 沒有中文名字。我當時想如果我們中國多出幾個劉曉慶就好了。我覺得她是中國男人和女人的榜樣。她讓一些人感到中國的變化，對我們另眼相看。

7 她如果能演年輕女孩是她演技和保養的成功。麥當娜不也一樣。有什麼不好？這可以體現中華飲食文化和水土的優點。好象在好萊塢年齡大一點的女演員要掙錢更多，因為演技更好。她比那些很多隻憑青春臉蛋賺錢演戲要好。

結論- 要我說與其讓她在監獄裡浪費生命，不如採取更實際辦法。讓她將功贖罪再拍部電影。賣到台灣和海外，賺更多錢。創記錄。振興中國電影業。補交稅款和利息，提高國民生產總值。樹立中國企業家新形象-依法辦事，中國女企業家交換稅款和利息，承認錯誤等