發表於 2007-12-4 00:31

【轉】“新隕石坑”源於拼接錯誤？
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=433250&extra=page%3D1

暈，TG這次擺了個大烏龍，夠鬱悶一段時間的。。。。
B4做後期處理的工作人員......佩服“美的眼睛”.....
不過從另一個方面證明了照片絕對沒有問題，是嫦娥拍下來的。
http://www.astron.sh.cn/????-bin/ ... amp;show=0&man=

疑問：歐陽自遠說的嫦娥月照上的新撞擊坑
美的眼睛

我前兩天回一個帖子時估算了一下，十來年的功夫在幾百乘幾百公里的月面上最可能產生的是直徑米級的新撞擊坑，當然不能排出km級新坑的可能性，但那應該是非常非常低概率的事件。

今天歐陽院士說出來我有點驚訝，但是圖上確實很明顯。剛才我又把我們的圖和Google Moon仔細比了一下，發現“新撞擊坑”的說法問題很大。最可能是問題出在圖片拼接環節。很可能有一方把圖拼叉了。 我去嫦娥版新發個帖子大家好好看看。
我的World Wind壞了下不了清晰的月面圖，誰有的拿來也比一比。
這是大體位置：

發表於 2007-12-4 00:48

為了最後得到一個最準確的圖，可能還需要更多的矯正。

發表於 2007-12-4 00:51

歐陽院士在上海文匯的報告會上講，一位加拿大華僑找到了確證：一個新的撞擊坑，證明嫦娥月照是真的。
目前，我倒也不太懷疑嫦娥月照有假。但這個證據跟我的直覺不太符合。
局部：箭頭所指是歐陽先生指出的新坑，直徑約3km



發表於 2007-12-4 00:53

放大一看，一下子就很可疑了：新坑的左邊緣上居然還疊加了一個小坑，連續這麼兩件事情發生於過去2年，幾乎不可能。
仔細看 Google Moon上那個所謂老坑，豈不是也在左邊緣上疊着一個小坑嗎？
難道歐陽院士指錯了？右上方緊挨着的才是新坑？仔細看，發現不然，詳見樓下

根據地形特徵，從左向右推算（黃線），再從右向左推算（紅線），結果發現走到中間錯了位，嫦娥的兩個坑對應的其實就是Google的一個坑。藍線我懷疑是局部拼接線。

到底是嫦娥把一個坑錯位成兩個坑，還是美國人把兩個坑錯位成了一個坑，倒是都有可能。唯最不可能就是“新撞擊坑”之說。
請大家討論，畢竟我的Google Moon月圖也不夠清晰，如果大家同意我的觀點，請有機會時向歐陽院士轉述，或請他來直接看帖。
進一步證據表明更可能是嫦娥圖像處理人員的失誤，而不是NASA。
看問題坑的南面有一個條索狀物，在嫦娥圖片中一劈為二了 （紅色箭頭所指）。注意參照黃色箭頭所指的地標。

在這幅三維圖里那個小坑的拼接是正確的：

發表於 2007-12-4 00:54

忽然發現一夜之間已經新聞鋪天蓋地，到處都在引用新撞擊坑的說法，新浪甚至給出了詳圖：
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-02/203114434129.shtml
請壇主、版主們只要能跟歐陽院士說上話的，趕緊告訴他老人家高姿態更正錯誤說法爭取主動。經過虎照事件網民個個火眼金睛，如果確實是錯誤的話，即使我不發現，終究也難逃網民法眼，那時再解釋就事倍功半了。
只要是處理中的無心之失，那就只是一點小錯誤，哪裡值得？
歐陽院士作為日理萬機的首席科學家不可能巨細無遺都親自查，頂多是有失嚴謹，輕信了兩年間有一個三公里之大的新撞擊坑正好出現在嫦娥圖片中。
觀測月閃的愛好者可以想象一下那是多麼強的一閃，估計在日照月面都能看到，除非正好發生於朔日前後，否則極可能會被地球人注意到。
今天有時間又仔細看了一下，找到了完整的錯位拼接線，長約一百多公里，錯位約3公里半。傾向於是無心之失：

發表於 2007-12-4 00:55
錯位拼接線的大體位置：