開始時只想隨便寫寫，談談自己的想法。可每回在寫上一篇時，我便想到了更多的問題，只告訴自己歇息吧，手都打字打累了(還有時候打字的軟體沒有我要選的字，迫使我打出錯別字什麼的)，留到下回再說吧。我就象個抽絲的人，從這看上小小的蠶繭里抽出了驚人長長的絲。我也乾脆就一網打盡，把所有的問題提出來，把能想到的結論寫出來。因為這積聚多年的疑問和不解在我心中燒的我實在難耐。

1 她說他是給她打工的，他說他是給她作經紀人的。公說公有禮，婆說婆有禮。怎麼辦？是不是先弄清這打工和經紀人的概念。依我看他倆都對，卻又都錯了。因為這經紀人就是等於打工的。這明星是雇主，這經紀人是被雇來高級一點，重要一點的打工的。她有隨時辭退他的權力，她也有給人家勞動報酬的義務。象關穎姍在和她教練合作多年得到多項花樣滑冰世界冠軍之後，突然覺得不合適了，就把教練給炒了。這也沒什麼呀，人家當然以自己的前途為重了。而且是她自己花錢雇教練，當然她怎麼選擇都行了。朋友一場，互相感激，但也就至此為止了。其實這兩個位置是互惠互利，誰也離不開誰的。劉曉慶和這個“經紀人”都從對方身上得到益處，相互造就了自己，都是有錢人何必要互相傷害幾年感情呢？這有時還是“家醜不得外揚”好一些吧。其實他倆未必象對方想象的壞人。他倆好象在賭氣，非要賭個輸贏。結果兩敗俱傷，讓魚人得利。這有錢人，有錢到一定程度，再多也都麻木不仁了，何必如此呢？他倆怎麼不想想，有多少人都看他倆的笑話呢？說不定他們的關係也是被壞人挑撥的呢。

2 再說這打工的，如果人們都知道自己其實就是個打工的就好了。別說劉曉慶的經紀人了，就算是個國家主席也只不過是個打工的。國家主席其實是人民雇的打工的。同不同意？不是說人民是主人嗎？公務人員是公僕嗎？說打工的比說僕人還好聽點吧。這打工的就要時刻準備着，有受表揚的時候，也有受批評的時候，還有被開除的時候。你可以干的好，不好，或你們倆不合適在一起。這天下本來就沒有不散的宴席。還有象國內的體育教練，不知道自己是個打工的，大呼小叫。

3 怎麼說是這中國的法律規定領導人員到了多大歲數就要退休。這不是明擺着歧視老年人嗎？他退休應該是因為他已經幹過兩屆了，該培養別人了；或者因為他不行了，幹不了了。不能因為人家有多老或有多小而歧視人家。如果人家有能力，你為什麼要從年齡上限制人家呢？很多歲數大的人，也看不起年輕人只因為他們年輕。

4 她還是滿有意思的，滿積極向上的。這都進去了，還想着學習，鍛煉身體，看書。這哪是進監獄，這整個是個療養。這有錢有名階層的生活，其實本來就跟坐牢一樣，哪也去不了。人家有錢也有錢過了，過另外一種生活，正好拋棄一切煩惱，修身養性，超脫了。

5 對犯人是要改造，還是要折磨？犯人服刑，主要是讓他們失去自由後好好反思，而不是要折磨他們。很多犯人除了他壞以外，也是受害者。有很多人是父母不管，虐待，有人是窮。一些在監獄裡受折磨的人怎麼能對社會有報答呢？你能期待他們什麼呢？羊毛出在羊身上。你要對他們好，關心他們，幫他們，才能改造他們。你要是天天想法折磨他們，他們就更恨你，更恨這個國家，要搞更多破壞。說什麼她房間裡有空調，有淋浴，特殊待遇什麼的。這簡直是丟人。這中國現在經濟這麼好，家家戶戶本來就應該有這些，工廠學校應該有，連犯人也應該有。

6 有罪的人也不一定都要在監獄裡改造。你可以讓他們去搞社區服務，清理衛生環境等。好象在美國很多人都抱怨要上稅去建立新的監獄。他們更情願讓犯人其中的人些人給社區送報紙。在美國監獄裡和外邊吃的都一樣難吃，白領罪犯有的在監獄裡還可以打高爾夫球，所以與其說再多一張嘴，不如想些比較務實的。

7 上次提到潘金蓮和西門慶，給他們平反。這次我要談談武松。他到底是不是個英雄？我覺得他不是。他這武大朗的謀殺案還沒搞清楚，或許是別人妒忌武大朗金屋藏嬌干的呢？他怎麼就一下把潘金蓮和西門慶都殺了呢？假設武大朗的謀殺案是潘金蓮和西門慶干的，武松也不應該再殺人呀。還是一條人命對兩條人命。而且他還不愛護動物，把個珍貴的老虎給打死了。對什麼華南虎之類的絕種，武松負有直接責任。

8 國內變化大，高樓大廈。但有時有種金玉其外的感覺。信用卡大多地方都不能用。而且經常你要先假設人家要騙你。辦事效率特低，大多數人愛遲到。這是不是說明了什麼？硬件跟上了，軟件還差點兒。

9 她的律師們怎麼一會說她沒那麼多錢，一會又說她最多判幾年？他們是不是智商比較底？你怎麼能說這樣的話呢？這“她最多判幾年”好象對大家說明了她有罪了。他們至今沒說一點對她有利的事。該換律師了。