（我開始說車軲轆話了，諸位見諒）

我們這麼爭論，應該先有個平台吧。就是說，這個廣義的社會有沒有“基本”規則？有的話，該不該遵守？如果這都沒有定論的話，我們這麼討論毫無意義。每一個基本規則每一次都要重新證真證偽，是毫無意義且不可能的。 社會也沒法正常運作。 我的論點是，對於職業和社會正當次序的尊重，是普世的規則。胡違反了，不論什麼原因，錯的就是錯的。打個比方說，激情犯罪並不是無罪。

如果要說這些普世的規則不對，可議，可移，可易，我沒什麼意見，如果能徵得普世的同意的話。

如果覺得中國實在太混亂了，以致普世的基本規則全不適用，必須另立。我沒話說，如果可以證明確實如此。

胡是弱者，胡受了欺負，胡萬念俱灰，都不能用來證明她的做法是對的。 人激動的時候，並不會總選擇對的事去做，但這不說明對錯就不存在。別人錯不是自己錯的理由。