貧富有差別是是正常現象。但是一個國家貧富懸殊過大將造成社會不穩定。
據《羊城晚報》報道，2007“中國500富豪榜中榜”日前在香港發布，500名上榜富豪身家總數高達43426億元。資產超過10億美元的中國富豪已達到146名，一年前這個統計數據為85名。據統計，中國已經成為億萬富豪人數排名第二的國家，僅次於美國。
又據國家發改委去年底的不完全統計：二億農民年收入僅300元或以下人民幣，約等於一年收入30元美金以下。
中國的絕對貧困人口按聯合國的標準不低於兩億，僅次於印度，而中國政府卻只說是兩千多萬。據聯合國開發計劃署統計：中國占人口總數20%的最貧困人口占收入和消費的份額只有4.7%，而占人口總數20%的最富裕人口占收入和消費的份額高達50%以上。
上述數字說明中國社會的一個重要問題是貧富懸殊日益增大。如何解決日益增大的貧富懸殊，無疑是政府的重要課題。利用稅收價格等措施是重要手段。
央視報道：國務院總理溫家寶9日主持召開國務院常務會議，會議強調，近期，成品油、天然氣、電力價格不得調整。
有評論認為：春節將近，目前北方又處於供暖期，政府採取臨時價格干預措施，嚴禁成品油等漲家價，是親民政策的又一體現。非常得民心。
對國務院的這一舉措，乍一看，覺得是好事，仔細一分析，覺得這件好事首先是少數富人得大利，是親富政策。為什麼這樣講？試舉例說明。
比方說：窮人每月耗電只有幾十度或上百度，而富人耗電卻是幾百度或上千度，不提電價的結果，誰得到的好處多？當然是富人受益最大。窮人雖然也受益，但受益最小。由於不提價，甚至會起到鼓勵富人消費有限的資源。
我主張大幅度提高資源類（如電，水，油）價格，富人消費多，理應付出多，迫使他節約資源。國家把提價中的收入，大部分補貼給窮人，使窮人不僅因漲價不受損，反而要從漲價得到益處。這麼做，既可節資源，又可縮小貧富矛盾，有利社會穩定。是一舉多得的事，是真正的親民，是為大多數人服務。
