17日的《參考消息》第14版通欄標題：手機漫遊費，國外收不收？
文章介紹美國：美國的手機服務以廉價、方便、實用和靈活著稱。漫遊長途都不收費。美國目前有2.5億部手機，很少聽到用戶對運營商的收費情況產生異議。這主要是美國的電信業不存在壟斷現象。
文章介紹印度：印度電信管理局副主管阿倫說，政府允許私營公司進入競爭，移動業務快速發展，資費年年降。今年1月，本地話費0.6盧比（合人民幣1角錢），國內長途費每分鐘1盧比，國內漫遊每分鐘2.4盧比。
中國的手機資費在全世界是最高的國家。北京郵電大學教授闞凱力說， 漫遊成本可以說接近於零。漫遊費卻是在收取長途費的基礎上再加收的，國內每分鐘0.6元－0.8元。全國有5億手機用戶。2005年漫遊通話費達500億元以上。國家發改委和信息產業部定於本月22日舉行“降低手機漫遊費上限聽證會”，並有5名消費者代表參與。本月2日，央視播報這條信息後，輿論譁然。消費者認為：漫遊費不是降低的問題，而是應該取消。
我從來不在意什麼“聽證會”。某些政府機關也早已內定了聽證結果，他們只是把“消費者代表”當作聽證會上點綴的花瓶。
但是，今天看到一篇與這次聽證會有關的消息，引起我特別關注。
青年法律學者郝勁松稱，作為手機用戶，聽證會與自已有利害關係，因此申請當聽證會代表，或者被允許旁聽。他寫了“聽證會代表申請書”和“聽證會旁聽申請書”，用兩份特快專遞分別寄給發改委價格司和發改委郵電運輸價格處。郝勁松除了要求當聽證會代表或被允許旁聽外，還希望發改委對只安排5名消費者代表作出解釋，“為什麼安排這麼少的名額？規定5名消費者代表有何法律依據？”
“京華時報”1月18日報道： 昨天，郝勁松公布了16日收到的國家發改委答覆函，他參加手機漫遊費價格聽證會的申請遭到拒絕。郝勁松發表聲明，稱對於發改委拒絕旁聽的理由，“絕不能接受！”他說，難道會場不能多放一張旁聽的椅子？郝勁松稱，不排除對國家發改委採取法律措施爭取自己的權利。
5億部手機用戶，5名消費者代表，億萬分之一，胳膊能扭過大腿？其微弱的聲音或許正是官意的克隆。
5億部手機用戶，跳出一個郝勁松，雖是五億分之一，卻是民意的最強音。然卻被扼殺了。
郝勁松此舉的時代意義在於：他是在向剝奪者討回被剝奪的公民權利。雖然註定會失敗，但郝勁松不愧是失敗的英雄！