近日來，民主黨初選競爭激烈，Hillary Clinton 和 Barack Obama 的支持者們也為各自的競選人積極拉票捐款，並在很多網站上投貼讚譽、詆毀不同候選人的綱領、政績及人格。

每人情況、觀念、背景及政治傾向各異，自然會對不同黨派及候選人的喜好程度不一樣。無論個人還是族裔群體，投票都應以自我利益或理念為重。首先坦白，鄙人的一票投給了 Obama。 但從加州、紐約等地的投票統計來看，絕大多數（高達90%）華人投票支持 Clinton。根據本論壇的投貼數目來看，Clinton 的粉絲也在人數上占據絕對優勢。

華人一邊倒地支持Clinton 真是體現了自身利益還是出於狹隘的民族偏見呢？

在論壇上讚賞 Hillary 或 Obama 的投貼中，都有不少十分理性的探討。但很多反對 Obama 貼子的理由不外乎以下四點：
1．不能讓黑人作總統。
2．非裔都支持 Obama， 這就是種族歧視。而非裔欺負亞裔。
3．Obama 當選會只保護非裔利益，而損害華裔利益：如華裔子女上大學名額。
4．Clinton 政府 （Bill Clinton）做了有益華人的政績，所以 Hillary 當選對華人有利。

我想對以上四點作少許的評論。
1．不能有黑人總統。

這種赤裸裸的種族歧視，不值得回應。我建議持這種觀點的人去讀一讀 Obama 的書：“Dreams from My Father”。

2．非裔都支持 Obama， 這就是種族歧視。而非裔欺負亞裔。

從另一角度來看，如果有一正派華人參選政界，華裔社區是否會、且應該一邊倒地去支持呢？非裔社區團結一致、捍衛自己權益、支持他們認為能為之驕傲且為社區謀利的代表應無可非議。不僅是非裔，猶太民族在這一點上做得更出色。

說什麼黑人欺負華裔，有何根據？如今華人無論是就業、教育、及家庭收入都遠遠超過還是處於社會底層的非裔社區。

任何了解一點點美國歷史的人都會知道，華人在美國曾受盡欺凌、歧視和迫害，但這卻都非出於非裔社區之手。在民權運動之前，華裔與非裔同屬於被壓迫、歧視的階層。在很長一段時間，華人的社會地位還要低於非裔。

俗話說，水漲船高 （a rising tide lifts all boats）。可以說，整個華裔社區可以說是非裔領導的民權運動的最大收益者。如無民權運動，今天的絕大多數華人（>99%）均無可能在美國定居、生活。

3．Obama 當選會只保護非裔利益，而損害華裔利益：如華裔子女上大學名額。

如上面所提的，華裔與非裔利益有許多共同之處，而對立之處極少。而社會發展又絕非零和遊戲。

Obama 作為第二代移民，畢業於哥倫比亞大學、哈佛大學法學院，曽任Harvard Law Review 的 President。其個人奮鬥經歷與我們很多華人及為相像。他妹夫又是華裔。此次競選，Obama 提出的倡議之一就是要超越族裔 （transcend race）。他作伊利諾州參議員時，選區內有非裔，也有眾多移民族裔、包括亞裔，他獲得了大多數亞裔的支持。

許多華裔父母關心子女上名校大學，感覺華裔學子受 Affirmative Action 的限制和歧視。這一點上，華裔利益與非裔和西裔的確有一定衝突。但我個人觀點：亞裔受歧視和名額限制，哈佛、耶魯、普林斯頓等校的亞裔（包括華、印度、日、韓、越南等，但華裔占大多）被壓在15%左右（哈佛近兩年稍高）的罪魁並非Affirmative Action 要照顧的非裔和西裔。非裔、西裔和其他少數族裔 （under represented minorities ）加在一起也不超過這些學校名額的17-18% 左右。在這些學校，亞裔學生的錄取率低於包括白人在內的所有族裔。華裔更應理直氣壯地在其餘80% 以上的名額中爭取更多席位。猶太人當年在這些學校也倍受歧視，如今猶太學生的比例在這些學校高達30-40% （猶太人占不到美國人口的2%）。

在Affirmative Action 的問題上，幾乎所有兩黨的候選人都相同的支持態度（Ron Paul 也許是個例外？）。Affirmative Action 是由Nixon 政府開始實施。很難想象現在任何白人政客有膽量或有能力去改變目前以族裔為基礎的 Affirmative Action （更不要說民主黨白人政客了）。幾年前，加州通過了 Proposition 209 （廢除以族裔為基礎的 Affirmative Action ），其最主要倡導者 Ward Connelly 是一位非裔政客。

Obama 雖然支持 Affirmative Action，但從他的寫作中可以看出他對以族裔為基礎的 Affirmative Action的一些不同觀點。在這一問題上，與Hillary Clinton 相比，Obama 做出對華裔有利決定的可能性要大得多。以下幾段引自 Obama 的書 “The Audacity of Hope”, 反映他對族裔、部落及Affirmative Action 的看法：

“As the child of a black man and a white woman, someone who was born in the racial melting pot of Hawaii, with a sister who’s half Indonesian but who’s usually mistaken for Mexican or Puerto Rican, and a brother-in-law and niece of Chinese descent...I’ve never had the option of restricting my loyalties on the basis of race, or measuring my worth on the basis of tribe. Moreover, I believe that part of America’s genius has always been its ability to absorb newcomers, to forge a national identity out of the disparate lot that arrived on our shores.” [The Audacity of Hope]

“I imagine the white Southerner who growing up heard his dad talk about niggers this and niggers that but who has struck up a friendship with the black guys at the office and is trying to teach his own son different, who thinks discrimination is wrong but doesn’t see why the son of a black doctor should get admitted into law school ahead of his own son.” [The Audacity of Hope]

“Even as we continue to defend affirmative action as a useful, if limited, tool to expand opportunity to underrepresented minorities, we should consider spending a lot more of our political capital convincing America to make the investments needed to ensure that all children per???? at grade level and graduate from high school — a goal that, if met, would do more than affirmative action to help those black and Latino children who need it the most...An emphasis on universal, as opposed to race-specific, programs isn’t just good policy; it’s also good politics.” [The Audacity of Hope]

4．Clinton 政府 （Bill Clinton）做了有益華人的政績，所以 Hillary 當選對華人有利。

看到不少支持 Clinton 的帖子空談 Bill Clinton 當年有益華人的政績，但拿得出任何一點點事實根據嗎？雖然 Bill Clinton 的對華政策與其前任無大出入，但其競選王牌之一就是攻擊 W Bush 的友善對華政策。而 Clinton 任期間，美國的排華空氣可以說是達到了近二、三十年的最高點。李文和當年被解僱、鐺鋃入獄，就是由 Clinton 的能源部長 Bill Richardson 和司法部長 Janet Reno一手操辦。幾十萬大陸學生、學者被指責為中共間諜，Clintons 沒有出來講過一句正義之辭，反而是對李文和加壓（59項指控，9個月單身囚禁）以示其堅決反中共間諜的立場。幾位曾為 Clinton 積極助選募捐的華人(John Huang, Charlie Trie)也被指責為中共幫凶、甚至入獄，為了自己的權益 Clintons 竟與共和黨人一起落井下石。幾年過後，華人卻毫無記性、一窩蜂地去支持另一位 Clinton 。

華人社區在維護自己權益上遠遠不及非裔和猶太人。如果換了是非裔或猶太人，情況又會是怎麼樣的呢？

如前面所說，每人投票都應以自我利益或理念為準。華人支持 Hillary、Obama、 或 McCain 都無可非議。但由於狹隘的民族偏見而盲目地支持或反對某一候選人往往會與自己的根本利益背道而馳。

此帖已太長，就此打住。