你想要出身富貴的老闆還是要出身貧賤的老闆？
-- 大宗師

以前受的教育，講建國的一批領導人如毛主席、周總理、朱德、陳毅等人，大多出身於“地主、富農、大官僚”等中產、富貴家庭，受過良好教育，他們“背叛了自己的階級”，與無產階級、勞苦大眾站在一起，推翻了地主、富農、大官僚等剝削階級的反動政權；而出身似乎相對比較貧賤的蔣介石和他的一幫弟兄卻也沒打算代表一把窮哥兒們的利益，卻堅定的和大地主、大官僚、大買辦等站在一起，與窮梆子為敵，這似乎也是“背叛了自己的階級”，當時還真是有點覺得不可理喻。以前在一家北美的大銀行工作，這家銀行在南美收購了很多當地銀行，為了便於管理，有意招募了許多南美移民作經理，在南美移民經理手下做事的和在當地白人經理手下做事的一比，覺得當地白人經理非常慷慨、reasonable，很少加班，但南美移民經理則異常苛刻，要求過高，時常要加班加點還沒加班費，請個假也不太容易，大家都希望在當地白人經理手下做事。

大多數的窮弟兄，日子很難過，都是盼着擺脫貧賤，有朝一日成為有錢人。一旦有機會成進入富裕階層，他們一定會好好珍惜這個機會，拼了命保住自己的既得利益。出身相對比較貧賤的蔣介石和他的一幫弟兄費了好大的力氣，終於成為富人中的一分子，不敢說他們一定怨恨他們以前的階級，但至少對以前窮困的日子，提都不願意提起，這樣心態就不會太端正。這些暴發戶完全站在自己新加入的階級一邊，為富人說話，還唯恐聲音不夠大，被老牌的富人笑話。如果窮梆子想造反，他們肯定跳出來，瘋狂的鎮壓，其程度比老牌的富人可能還要狠個百倍。毛主席、周總理、朱德、陳毅等人，大多出身於中產、富貴家庭，受過良好教育，心態比較端正，他們什麼都見過，該有的什麼都有了，當見到窮人受苦時，就自然會問為什麼他們什麼也沒有，而生同情之心，進一步甚至會發展到想方設法為窮人謀福利、求解放。其實北美、歐洲很多左翼人士都出身於中產階級以上家庭，很多右翼人士恰恰是原出身貧窮而後來發達的暴發戶，其理類似。

同樣的，那些當地白人經理大多出身於當地中產階級以上家庭，自小就在相當寬鬆的環境長大，從來就不認為沒事要加什麼班或壓榨別人是什麼好事，相互尊敬、寬容、自由、平等、博愛、慷慨、reasonable、享受私生活是他們的基本理念和本能，心態相對比較端正，待人相對比較講道理。而那些南美移民經理從二等公民奮鬥成經理實在不容易，一直忍受着別人的白眼，付出着200%的努力，當他們費盡艱辛進入了那個圈子後，就很習慣的仍然沿襲在那個艱難的環境下已形成的觀念和方法，對別人也嚴格要求，自己當年一周工作60個小時，讓你們一周工作50個小時應該不算多吧！可能心理上難免有些issue，對手下人相對可能有些mean。所以一般來講，有個出身富貴的老闆往往比有個出身貧窮的老闆日子好過些，當然這也不是絕對，還要看人，但似乎是有這麼個統計規律，能不忘本的不多。北美現在選情正烈，那個少數民族裔的當選將來會不會照顧少數民族裔的利益呢？根據前面講的，真不好說，我倒還是覺得出身當地中產階級以上家庭的白人還沒準兒更會考慮少數民族裔的利益。你是想要出身富貴的老闆，還是要出身貧賤的老闆呢？