什麼都是相對的。morden time的主權國家肯定是也應該是有多種民族組成。每個公民都應該得到平等對待。理論上是這樣講，但是現實中是一定會有衝突的。因為每個人的立場和眼光不一樣。藏人暴亂是違法的。這沒什麼好爭論的。就連達賴喇嘛也這麼承認。西藏的暴亂你可以說代表了一部分人的心態，但絕對不代表所有藏人的態度。在這個論壇上爭論的人，支持強硬手段對付藏人的無非是出於自己的利益，考慮的是西藏的戰略位置，舉民族旗子，我不覺得有什麼高尚的。這樣的人如果你生而為藏人，是不是也會反對漢人呢？如果是，那為什麼不能理解藏人對漢人的排斥？

從國際法的角度看，西藏是中國的。問題是這個地區是中國或者說是漢人acquired trouble. 你可以給他們特殊的待遇，但是他們偏偏有好處就接受，不合意就鬧事。你怎麼辦? 要麼讓它獨立要麼改變它。 不讓它獨立的根本考慮還是戰略。那怎麼改變？暴力或是非暴力。用violence的方式來解決矛盾是行不通的。Violence 只能產生又一輪的仇恨和violence. 爭論最初誰對誰錯也沒有任何意義了。而非暴力是否能產生效果卻很難說。總之如果從人性的角度，西藏只能是一個悲劇