談及中國民主化，論者往往持非黑即白的觀點，以為民主＝普選，於是滑向兩個極端。一些論者雖認識到漸進之必要，卻仍沒跳出這‘民主＝普選’公式，於是只能提出劃個‘民主特區’來在裡面搞普選的想法，但這也是立刻可行性極低的，因為大陸的地區之間很難象香港與大陸間那樣隔絕開來。

其實民主化是一步步地，一個一個個案地，從基層做上來。普選只是到了各方利益都能調和時的水到渠成之舉。

由於四川震災，眼前就有兩個個案，可以作為民主化的起步：

一，從災民中選代表來參與對災區倒塌學校的調查。現在中國政府說已經開始了對這些學校建築的調查，但是如果不讓災民參與其中，政府單獨做的調查，起碼在災民中，是不夠可信度的。另外，那些有子女死於倒塌學校的災民，現在正處於有仇沒得報的心情，讓他們選代表來參與調查和事後重建的規劃，可以舒緩他們的挫折感，減少暴力事變發生的概率。

二，從災民中選代表來參與對賑災款項的監督。全國的賑災的熱情過後，面對大筆的款項，經手的人難免不會心動。災民們就算以此人之常情來推測，也會很容易的懷疑政府中管理賑災款項的人會貪污。疑竇一起，加上流離失所，民變生矣。讓災民選代表來參與對賑災款項的監督，增加了透明度，也舒緩了他們的挫折感。

一般來說，當權者是不願主動放出手裡已有的權力的。但這四川震災是個特例，因為中國政府明白它牽涉了數以百萬的災民，處理不當的話，民變一生，連鎖反應，不可收拾，所以當權者有強烈的動機去為穩定而犧牲自己的一些利益。還有，賑災款項還在收集中，誰將負責管理它還沒有最後敲定，所以這權力還沒有固化成既得利益，要放權而不遭到官僚系統的頑抗，此其時也。