楊恆均的文章我一直看，總體我是很欣賞的。因為我同意中國的社會變革和進步應以民智開啟為基礎。他一直致力於此，因無高深理論和嚴謹的學術論證，所以不是每句話都經得住雞蛋裡挑骨頭的，但這針對中國當下的受過格式化教育的民眾正好是對症下藥－－瑕不掩瑜。

如果真要挑刺，你這篇批判文章也可以說是漏洞頻出。在下略舉一二：

1. 文章的主題我看還是在說狹隘的民族主義（通常表現為盲目的反西方或美國－－因為根據中國的宣傳，美國是反華勢力的大本營所在）是一柄單刃毒劍（原為劉曉波的書名），只會使我們離普世價值越來越遠。 這在你最後一段點到，而且橫加歪曲。你不就事論事，反而無端指責（overstrech）。你如果看過楊的其它文章，你就知道他並不像你說的那樣狹隘。對什麼是普世價值，他都有非常樸實的闡釋，更沒有試圖將他價值觀強加於人。本來是網絡世界，如何強加？在類似的作家裡，他的語言風格可以說是最平和的一個，不高高在上、不強詞奪理。

2.儘管莎朗斯通的例子不一定合適，因為“大片賣得更火”靠不住。但他說的此中道理卻是成立的。國人一方面總是高喊反美反日，但卻又在個人利益上投懷送抱。定理也許覺得"西方搞的那一套"，但不也……？看文章不要斷章取義，要看Context.

……

對版主：如果這樣的文章一定要上導讀，最後是配發一篇反盲目批判的文章。

另外，我欣賞萬維民主討論的風氣，但個人認為盲目起鬨的甚多。