麥凱恩挑選薩拉.佩琳女士做副手的消息傳開，很多人都在驚訝之餘質疑：“這個女人的從政經驗也很不足呀，麥凱恩挑選她豈不是自亂陣腳、授人以柄？” 其實，不僅佩琳的實際行政管治經驗遠勝奧巴馬，而且對她的“經驗”問題對方陣營完全無法攻擊，這才是麥凱恩選她的一大妙處。 試問：奧巴馬陣營能攻擊佩琳經驗不足麼？不能，因為那樣一來，選民們馬上就會受到提醒：奧巴馬的經驗也是個大問題。。。如果獨立人士集中評論這一點，奧巴馬一樣會間接受傷。 所以，雖然佩琳的經驗看上去是個問題，但由於這更是奧巴馬的弱項，因此這方面麥凱恩反不用擔心—–甚至佩琳擺在那裡，反而更容易勾起選民注意候選人的資歷和經驗的潛意識，那樣顯然對作為正總統候選人的奧巴馬更為不利，這就是孫子兵法中所云“欲擒故縱”之計。：） 其實麥凱恩攻擊奧巴馬，一直並沒有把經驗問題放在最重要的位置，而是主要抨擊其誇誇其談毫無實質（這和經驗反而無關）。。。因為長年經驗的另一面就是“華盛頓舊政治”，奧巴馬至少有機會對麥凱恩反唇相譏，尤其在奧巴馬選擇了白登之後，繼續攻擊奧巴馬的經驗問題顯然會更加不易—-因此麥凱恩乾脆完全放棄“經驗”這張牌，集中攻擊奧巴馬誇誇其談卻並不能讓人放心的個人政治形象、集中攻擊民主黨的極左政治傾向，反而可能更加有效。 搞清楚佩琳的經驗問題其實並不會對麥凱恩不利這一點之後，再來客觀分析佩琳這個人選，就會發現她除了不具備羅姆尼在治理經濟能力方面的優點（阿拉斯加在佩琳任州長時經濟表現據說很好，如果屬實這一點也不是大問題）之外，可以給麥凱恩陣營帶來的好處卻很多—- 首先這是一個典型的美國中產階級婦女，沒有富人的背景、也不屬於奧巴馬那樣的常春藤精英，她的家庭和睦，和丈夫結合則是典型的美國式愛情故事。。。她養育了五個孩子，大孩子在伊拉克服役，小孩子則得了唐氏綜合症。。。無論從哪個角度看，在四位正副總統候選人中，佩琳都是最貼近普通美國人的； 其次，選擇佩琳作搭檔，不管人選本身如何，起碼給麥凱恩陣營吹進一股新風，讓所有人目瞪口呆刮目相看。。。這本身就是對奧巴馬陣營一直用來定位麥凱恩之“老朽僵化”形象的有力反動； 第三，在雙方陣營的政府總統候選人中，只有佩琳有行政管理經驗。。。別看佩琳只當了兩年州長、但她之前幹過市長，行政管理經驗應當是足夠的—-行政管理經驗和民意代表經驗還有所不同，一般短時間就可以上手。 相反，奧巴馬不僅民意代表經驗不足夠，而且從沒有任何行政管理經驗。不要忘記：對總統而言州長經驗顯然比議院經驗更加重要更加有用，所以至今為止大部分美國總統都是州長出身的，近年的里根布什克林頓均莫不如此。 第四，佩琳這個女性形象對希拉里的支持者多少會具有一定的吸引力—-對這一點很多評論人士不以為然，批評佩琳這個人選似乎挑出來就是為了拉希拉里選票的，意圖未免太過明顯反而可能弄巧成拙。。。但我並不這麼認為，因為到目前仍牴觸奧巴馬的希拉里支持者們（也就是所謂的PUMA群)絕大部分都是女性，她們對奧巴馬和民主黨最大的意見就是在競選中充滿了對希拉里這個女性候選人的性別歧視，這種牴觸情緒本身就是女性化、非理性的。這樣麥凱恩挑選佩琳，固然不一定合這些女人們的心水，但卻至少能讓她們感覺到麥凱恩和共和黨是比民主黨更尊重、更重視女性的，這樣他們這部分選票就更不容易回流給奧巴馬了。 第五，佩琳當年競選州長成功，主打牌就是政治操守。。。剛好麥凱恩個人也長期以來強調這一點，因此這二人組合，就更可以理直氣壯地攻擊對方陣營在這方面的相對弱點（奧巴馬和已被定罪的芝加哥商人有金錢、房產交易，白登曾因剽竊他人言論甚至經歷而灰頭土臉）。如果我估計得不錯的話，這很可能將成為麥凱恩陣營下一步攻擊對方的重點之一。 第六，推出佩琳也巧妙地給對手設下了一個陰險卻不易被事先覺察的陷阱：那就是對方稍有不慎就可能涉嫌對女性副總統候選人的偏見和歧視（奧巴馬作為黑人之前在這一點上就占了大便宜）—-尤其是將來肯定不得不經常面對佩琳展開攻擊的白登，此人素有說話不留神一不小心就涉嫌歧視他人的毛病，又是一個老資格的年長白人男性政客，在面對佩琳時，說不定就會犯錯誤，那樣的話豈不馬上被麥凱恩陣營抓住天大把柄？ 總之，麥凱恩挑選薩拉.佩琳女士做副手，雖然現在很難斷言其是最佳選擇（個人認為經濟形象較好的羅姆尼似乎更好一些，但卻也容易被對方利用其競選言論大肆攻擊），但卻仍是一個相當聰明大膽的的決定，反映了麥凱恩的“人老心不老”。。。事實上我本人近幾個月來，一直是把佩琳認定為麥凱恩第二最佳搭檔的，所以今天麥凱恩挑選了她，我也實在為他們兩位感到高興！ 接下來，就讓我們大家緊密團結在以麥凱恩為首、佩琳為副的共和黨領導層周圍、以“三個代表”重要思想為指導、貫徹落實科學發展觀，爭取十一月大選的最後勝利吧！：）