‘里根經濟’和‘羅斯福新政’，都基於一個錯誤的假設：一個經濟就象一個不會思考的蠢機器一樣，政府於是可以象一個機器師那樣，調調東調調西地改進它。而這假設，忽視了人能作預期的可能，早在三十年前已經被經濟學界證偽了。 ‘羅斯福新政’在經濟學界曾有過一段市場，理論化為‘凱恩思學派’。但它違悖了最基本的對策論原理，在越戰中更被Lindon tax surcharge的實踐所否了。最近發在top journals更有論文發現，當初美國的脫離大危機，與‘羅斯福新政’無關。 ‘里根經濟’也者，連經濟學界的門都沒進得去，其實是一些經濟學界圈外的人糾合幾個政客家丁弄出來的一個面向門外漢的一個詞，八十年代末被中國不知情的人翻成一本書‘里根主義革命’，大概誤導了一些人吧。 現在經濟學界的說法是，經濟的波動有它的內在周期，與政府在‘需求’或‘供給’方面的敲敲打打沒有大的關係。與其把資源浪費在這些敲敲打打上，倒不如改善大家做生意所需的infrastructure, 例如教育（例如把花在伊戰的錢挪回來資助教授做研究、開多點學前班等）、公路、和平的國際環境等。