美國大選，棋下到現在，雙方已在比拼看誰先打嗑睡流唾沫了。 奧巴馬一句‘豬嘴塗口紅，還是豬’，被沸沸揚揚地炒作了一天一夜。殊不知這話是美國政客的口頭禪。老麥肯他自己就在集會上拿同一句話來說過希勒瑞·克林頓，錄像在 http://tpzoo.wordpress.com/2008/09/10/lipstick-on-a-pig-senator-mccain/ ， 時間是今年五月，但才過短短四個月，老麥肯就好象忘了他自己用‘豬嘴塗口紅’來說過另外一個女性，而在電視上義正詞嚴地指責奧巴馬了。 現在的狄·槍你副總統也在四年前公開數落莊·凱里：‘你可以把你所有的口紅塗在豬嘴上，但它最終還是只豬。’（http://www.youtube.com/watch?v=DjwVEeq7JiQ）。說這話的政客多的是，例如共和黨的奧海俄眾議員John Boehner，賓席法尼亞參議員Rick Santorum，反墮胎的說客Doug Johnson，民主黨的塔克薩思邦邦長 Ann Richards，民主黨的Charles Rangels等等，都在公共場合說過。 老中們也許會把這句‘塗口紅’理解成‘豬鼻插根蔥－－裝象’。其實它的意思是‘舊瓶裝新酒’。奧巴馬以前在竟選過程中用它好幾次了。昨天他用的時候，正在說的是老麥肯的一個方案，想用那句話來說老麥肯的方案了無新意、完全是小灌木的翻版。 因為佩林剛提到口紅與坑公牛狗，奧巴馬說這句‘塗口紅’，確是不合時宜，失諸粗俗。而且他說時略帶憤怒的神氣，讓人覺得他失了冷靜。 但是老麥肯那一方，就不是粗俗不冷靜那麼簡單、而是撒謊了。他豪賭一把推出佩禁書，佩禁書就立刻吹說她的一大功績是‘宰’了一個濫用聯邦政府資金的‘死胡同橋’項目。儘管她這說法根本不符合事實，而老麥肯陣營居然以‘謊言重複再重複就是真理’的大無畏氣概，每次集會都讓佩禁書神采飛揚地說‘我宰了那座死胡同橋，對國會說‘謝、但不、謝’’，還上了廣告。皮厚可驚啊。 介紹點細節吧。這‘死胡同橋’指的是一個要在阿拉斯卡建一座橋的計劃，該橋如果建成，要高於布簏克林橋、長於金門橋、耗費聯邦政府3億9千8百萬元，會把格拉文拿島上的機場與Ketchikan連起來。這是阿拉斯卡在國會的多年來權傾朝野的員老，踢德·時低文，替阿拉斯卡爭回來的一個油水項目。（最近他被起訴了。） 到了2005年10月，Katrina颶風過後，美國需要錢救災，於是這個要在人煙稀少的地方耗巨資的項目，就越來越不得人心了。那時的不少國會議員，包括老麥肯，已經把這項目叫作‘死胡同橋’(bridge to nowhere)，說它是腐敗財政豬肉桶政治的首惡。 而此時的佩禁書，卻仍在為‘死胡同橋’奔走。遲至2006年9月，她還在集會上為了支持死胡同橋而在一批挺橋Ｔ恤上簽名，那Ｔ恤上標明‘死胡同阿拉斯卡’，顯示當時支持建橋的她是明知美國別處的反對聲音的： 她的支持態度還登在10月22日的《Anchorage Daily News》上。而當時就算在阿拉斯卡本地也已經有人反對該橋了，例如她的家鄉的一個政客Tony Knowles；而且據《The Ketchikan Daily News》（2006年10月28日），當時竟選邦長的所有政客中，‘只有佩林一直在支持這建橋項目。’ 後來，聯邦政府終於決定不承擔建橋的全部費用，佩林才不得不在2007年8月改變態度，但她對死胡同橋的流產，還是頗有微詞：‘國會明顯地不願繼續在阿拉斯卡大橋上花錢。公眾對這橋的負面看法，主要是基於錯誤的報道。但我們還是別爭了，把精力集中到咱們能做的事上吧。’（http://gov.state.ak.us/archive-28635.html） 所以，死胡同橋並不是被佩禁書‘宰’的，而是在死胡同橋流產之後佩禁書不得不成認了現實。另外，她並沒有把聯邦政府為了那橋而已經撥給她的2億2千3百萬元（裡面有俺的腦汁錢啊）還給聯邦，而是挪去用到別的本邦項目上了。 作為邦長，謀求一些雖有損美國總體利益、但對本地也許有利的項目，本來無可厚非。但是撒謊就大錯了。