上星期我們見證了百年難遇的歷史事件：一家家大型金融機構倒閉，政府一次次出手都不能挽狂瀾於既倒，最後使出了救市的祖宗：成立類似於國家資財管理公司一樣的機構來收購銀行壞賬，這大概需要花費7000億稅款。終於股市沒有崩盤。 對於這項措施，我覺得是不可避免的，只能這樣做了。這次美國金融體制不倒，寶兒森記頭功一件。 現在有很多人質問為什麼要用納稅人的錢來救那些因貪婪而行將倒閉的機構？ 這確實是個很困惑的問題，那些銀行家遊說逼迫聯邦降息（降低借貸成本），deregulation（這樣可以從事更冒險的投資），為得到豐厚的回報和紅利一小博大。。。最終機關算盡把自己小命算了進去。按理確實是咎由自取，不僅不能救，反而應該嚴懲不待。 可是，我們普通民眾就沒錯了嗎？美國的經濟是消費者為基礎的經濟，如果不是我們消費者毫無節制的子吃卯糧，以至負債纍纍，以至最終斷供破產，他們怎麼有機可趁，害人害己？說穿了，美國的負債經濟就向一輛沖向絕崖的快車，布什在開車，呼喊着“我要讓大家實現人人有房的美國夢”，金融家們在助力“消費吧，沒錢用卡，零down!”，老百姓在盲從， 才有了今天的局面。 美國的實體經濟和生產力其實並不能justify美國現在的消費水平，所以當我們靠借債過了幾年好日子後，最終發現債原來是要還的。還債的方式就是資產重新估值，美元大幅縮水，物價上漲（今天在商場看到顧客和售貨員在感慨物價上漲）；還有就是我們的稅要被拿去填銀行黑洞。 如果不採取以這種治本的方式來救，美國股市必然走向崩潰，外國資金會恐慌撤退，世界對美國政府的信任將會完全喪失（因為這些債務很多是國外持有），沒人再會買美國國債和公司債卷，美元會飛流直瀉，美國賴以生存的美元金融經濟也就土崩瓦解了。反之，因為政府的救市，讓各國知道購買美國債卷是有美國政府為堅強後盾的。 那麼7000億是不是個大得不能承受的數字呢？也不是，要知道美國是藏富於民的國家，政府雖然欠一屁股債，老百姓還是有錢的。算算布什上台來給那1%的富人減的稅，每年接近1000億，8年也就7000億了：P。打伊拉克也話費了6000多億，最近一次退稅也是2000億（其實這個退稅是最沒用的救經濟方式，絕對的短期行為，當時就該用這種剝離壞賬的方式），所以這7000億也不至於就把美國拖向沒落，美國的體制是活力無限的，過幾年一定還是天下最強。 BTW，中國政府也曾經用過這個方式來減輕國有四大銀行的壞賬，當時很多懷疑和嘲笑，最終證明是正確的，中國甩掉包袱，由此開始了富有活力的幾年發展。