很多人誤以為次貸是05年之後的事。其實美國一直就有“次貸”，只不過沒用這一名稱而已。 次貸最早是為了幫助少數族裔的窮人購房，基本上無須首付，由政府擔保。可以說是美國式社會主義的一大特徵，從來無人敢提出異議。 2000年後，克林頓製造的歷史上最大的股市泡沫爆裂，但房市泡沫反而因此吸收了更多資金，在布什的領導下越吹越大，為一些地區的房主攫取了暴利。大量無能力購房者便通過次貸購房。在危機前，除了極少數學者外，無人敢對此提出異議。 當年對克林頓的股市經濟泡沫格林斯潘曾提出異議，但遭到華爾街的嘲笑及民主黨議員的嚴厲指責。格林斯潘最後也成為克林頓政府的幫凶，根據一個所謂千年蟲的可笑謊言大量印鈔，將那指推到5000之上的荒謬程度。到了此時，經濟危機已不可避免。但對於次貸，格林斯潘一開始就持肯定態度。前些時他辯解說他當時不知道有那麼多次貸。 對布什來說如無所作為，股市泡沫的爆裂勢必造成經濟危機，使他重蹈乃父之覆轍，失去04年選舉。他因而選擇了戰爭使國會批准巨額透支（deficit spending), 推遲了經濟危機，也再次推高了股市。國會議員都是“愛國者”，只有戰爭能使他們批准如此巨額的透支。這樣一來，本該在2000年輸掉的布什，反而在2004年選舉中，勢如破竹，大獲全勝。 而另一經濟支柱，就是房市。所以布什一貫吹噓他使大家都有房住，當時又有誰敢提出異議？ 因為美國一直有次貸，沒有法律依據限制次貸，幾株小樹，蔚成茂林。立法者要拉選票，自然無人敢提出對次貸的法律限制。 爾後房市泡沫破裂，立法者妄圖將一切責任推給銀行，便逐步加深了危機。以往的社會主義者，也不說為窮人建房了，只關心自己的利益。真正的社會主義者，應該支持政府的援救計劃。現在主流的共和黨及民主黨都支持援救，只是在細節上仍有分歧。 極左的反對援救者顯然是希望銀行體系崩潰，使中產階級失去退休基金，從而造成美國的全面崩潰。 次貸既然是為了幫助窮人購房，不應終止，但應有較嚴格的審核。要考慮社會的承受能力，不能無限制地增加。