網友寫了一篇文章叫《“????”英國人》，當然是夸英國人這好那好，很講誠信，版主見到以後覺得有道理，因此當作今日話題讓大家踴躍討論。

那麼，我這個人也願意就此發表一點意見，為此，將此文的全文複製並點評一番，下面《“????”英國人》的文章我用方括號括起來，我寫的評註則不括。

[來到英國，第一個感覺，便是覺得英國人很傻。]
評：這裡沒有交待清楚，這裡的來到，是指的在英國長期工作呢？還是短期旅遊？因為這是不同的。如果是短期旅遊，有可能了解得並不全面。此外，我就知道有一個美國家庭到中國來短期旅遊，結果讚不絕口，還專門寫了封信給江總書記。因此，短期旅遊未見得能夠全面了解一個國家，而這位作者說是他的第一個感覺，那麼很有可能就是錯誤的感覺。只有最後的感覺才比較真實一些。

此外，我的看法，第一個感覺一定是剛下飛機的感覺，那麼他後面的故事就還沒有被他經歷到，他是怎麼產生這種感覺的呢？除非他本來就崇洋迷外，在來英國之前就很崇拜，因此在下飛機的那一瞬間他就準備感動了。但很可惜，仍然不是第一手資料。比如在國內還沒有出過國的天津包子，也早就被道聽途說的消息而被外國感動得一塌糊塗了。但是，既然不是第一手資料，卻要當第一手資料來發，這就要誤導聽眾了。

[如果你走在街上，不小心撞上了英國人，對方會很抱歉地說一聲：“Ｓｏｒｒｙ”。好像是他碰了你一樣，讓人不可理解。]
評：我是不可理解，是這位作者親歷的麼？我不小心撞了英國人，按說是我不對才是，怎麼反而是英國人要說遺憾呢？（從偵察機事件我已經知道了sorry並非道歉）。如果是這樣，為了了解英國人，我可能還要做一個進一步的試驗，當然，我試驗之後一定向當事人道歉，說是一個試驗，並補償他一定費用。

我對準一個英國人上去就給他一耳刮子，看他還倒不倒歉？如果他倒歉，那麼倒是英國人有奴才相了？或者是被資產階級反覆訓練出來的？我就知道有一個抗日電影中，日本軍官給下面的士兵一耳刮子，下面的士兵反而立正站好，喊一聲“是”。照我的印象只有法西斯國家才是這樣的。如果我來到一個民主自由的國家生活，被別人撞了還要對別人說對不起，那我來這個國家幹什麼？

[如果你買了東西，拿回家後，忽然又不想要了，無論你買了多長時間，只要沒有污損，都可以拿回去退貨。沒有任何理由，只要你說不喜歡就行了。想想，也不怕虧本，真傻。]
評：可是中國也早已經這樣了啊，我就經歷過許多次，買了東西又沒有任何污損，結果拿回去就給退了，沒有任何理由。生意人嘛，都是這樣。這麼容易簡單的事情能夠說英國人傻？我倒知道美國人才有傻的，那就是即使有污損甚至用過一陣子，也還是可以退貨。為什麼呢？其實用經濟學的原理很容易解釋，你買的東西又不是一輛汽車，又不是一棟大樓，如果是一輛汽車或者一棟大樓，我想即使在英國你想退貨也沒有那麼容易。你買的東西肯定和那個職員的工資相比，不算什麼貴重東西，如果他要和你攪和，爭吵，甚至打官司，就浪費的時間而言，將這種工作時間折算成他的勞動價值，就已經遠遠超出了這個商品的價格，因此明智起見，知道你這樣的無賴不多，絕大多數人還是不會故意找麻煩的，因此索性不搭理你破財消災得了。

我曾經參觀過香港電訊，那裡的管理人員給我介紹情況，說香港人中間也有許多拖欠話費的，公司也就是停他們的機，給他們上黑名單而已。那麼我就問那拖欠的話費還要不要回來呢？他說專門有一個部門去追討，但如果追討不回來，下一個程序是讓公司的代理律師打官司追討。但是他又補充說“但是香港電訊成立以來還從未試過就此事打過官司”，我問他為什麼，他說打官司很花錢，也花精力，香港有幾百萬個客戶，少量的逃了話費也就算了。因此，說白了也還是經濟學原理。

[還有更傻的呢，一次，有位留學生從英國向國內寄回一塊手錶。可當家人收到時，只是一隻空盒子。裡面的手錶不翼而飛，不知是落在郵路的哪一地界了。當他向英國郵局提出此事時，郵局卻未讓他出示任何證明且很快地向他賠償了損失，也不怕其中有詐。]
評：同樣也是經濟學原理，如果是價值一千萬美元的東西寄丟了，郵局決不肯這麼痛快地賠了。而區區一塊手錶，可是也就是英國郵局職員的一天的工資就可以買下，象這樣的事情又不是天天都有，如果鬧將起來捅到報社，或者打起官司吵起架來，還不如痛痛快快賠了算了，反正流氓無賴總是少數。再說啦，現在的流氓無賴都騙大的，比如幾百萬英鎊還值得騙，區區一塊手錶，要是我根本也不願意去騙。

[如此看來，英國人確實太傻了。]
評：並不傻啊，正如我上面分析的。只不過作者有一些弱智或者崇洋迷外罷了。

[時間長了，慢慢地理解了英國人的傻勁。]
評：總算不太弱智了。

[一位曾在英國某大學做訪問學者的先生對我講：在實驗室里，有許多貴重金屬，如黃金、白金等，沒有人專門管理，也沒人監視。如需要，自己去拿就行了，用多少都不要緊的，但不能作為私用。如果你一念之差，順便捎帶了些回家，那麼，這意味着你的信譽徹底完蛋，以後也不會有任何單位聘用你了。]
評：原來都不是作者的第一手資料，也還是道聽途說，既然如此，前面何必胡說什麼“來到英國”？呆在中國就已經可以聽到這些道聽途說了，還欺騙大家搞得很象是第一手資料似的。比如我在中國就有一個同事是英國留學博士回來的，他就說英國人搞種族歧視，使他下決心回國的一個重要原因，就是他的小陔上街，英國小孩見到他的小孩，就喊着“chink!chink!”地追打。

當然，我沒有去過英 國，我這也是聽的第二手的資料。對英國大學的試驗室的這種情況，我想中國大學的試驗室也是一樣的，研究人員要用什麼東西可不拿着就是了？中國大學試驗室里的貴重東西並不少，可是也並沒有看到荷槍實槍的警衛啊！實際上，已經成為了試驗室里的研究人員，自然就不是街上的扒手，當然沒有必要那樣大防，並沒有聽說過中國的研究人員貪污研究室的物品被捕的案件啊！報紙上登過這樣的事情嗎？因此，這簡直就不是什麼 新聞，一個非常正常的事情也被這個作者感動得不行。

[這就是說，英國社會非常看重人的德行。他們認為：一個人如果沒有良好的德行，那麼便沒什麼尊嚴和信譽，而一個沒有尊嚴和信譽的人，社會是不會接納的，這也是英國社會在用人時，那麼着重你有無犯罪記錄的原因。]
評：從上面的這些個並非作者第一手資料的事例看來英國社會並不比中國社會更看重人的德行。此外，中國社會更強調改造人，即使有了犯罪記錄，也可以通過改造成為好人，浪子回頭金不換嘛。因此，即使有犯罪記錄，社會也還是要給出路，還是要給人家工作的機會。這一點英國社會太冷酷無情了。

[在這個前提下，再看英國人的傻，卻是誠實的代名詞了。]
評：鬧了半天是想夸英國人誠實，而到現在第一手資料我還沒有看到，作者好象也就是在英國撞了個人被人家說sorry，就說英國人誠實，那不能叫誠實，誰撞了誰，責任一方說對不起，另一方說沒關係，這才叫誠實。當然，你要是給人家撞骨折了，人家可就要找你索賠了。

[上火車是沒人檢票的，你只要去窗口買好票就行了，站台絕對開放，但卻沒人逃票。]評：你怎麼知道沒人逃票呢？這件事情可不是能夠親歷的。只能夠說由於管理鬆懈容易逃票。但有沒有人逃票不知道。有可能管理混亂有許多人逃票也不管，也可能營業量過大有一些人逃票並不在乎。更有可能是這位作者其實並沒有看到暗藏的監視錄像。

[當然，你更不用怕超級市場的短斤少兩和討價還價。因為，他們的標價絕對的誠實，也不會在秤上做什麼文章。]評：那你也應當以誠實的態度抽樣檢驗地買一些東西回來稱過再說不遲。此外，中國的超市，或者說哪兒的超市不都一樣嗎？至於說“標價絕對的誠實”，那麼，不誠實的標價是什麼？本來值一元的標了兩元？這就叫不誠實嗎？可你又怎麼知道他們的進價就是兩元呢？你首先要給出一 個誠實的標價的標準嘛。

[說來也不奇怪，一個社會如果視名譽比金錢重要的話，那麼，誠實就成為必然的了。]評：這麼快就得出英國人誠實的結論啦？學術作風也太不嚴謹了。想問你一下，全世界計算機網絡中上網的人中間，黑客恐怕是屬於不誠實的了，因為黑客就專門干網絡上欺騙的事兒了。此外，計算機犯罪也屬於不誠實。那麼你知道是中國的黑客多還是英國的黑客多？在國外色情網站也屬於違法，與中國一樣，都是警察打擊的對象，那麼是中國的違法的色情網站多呢？還是英國的違法的色情網站多？

[買了車，要去上保險。按規定，學生和老師是有一定優惠的。於是我們填寫了這兩項，辦事人員沒有要求我們出示任何證件和證明，很順利地辦好一切。]
評：這又讓你感動啦？要知道，如果你上保險最後卻沒有出事，保險公司白得，白得多少也是白得。而如果你出了事情，要索賠幾十萬了，保險公司就要來調查了，這個時候如果他們發現你在登記的時候搞了欺騙，他們可就高興了，因為不用賠了。正因為如此，任何人只要不是白痴，只要是真心地想保險，就決無可能冒充學生和老師來獲得優惠，那幾乎等於沒有保險而給保險公司白送保險金。我不知道這個作者怎麼這麼弱智。

[良好的社會首先使人感到安全和輕鬆。當然，它的前提是人人誠實，不做欺詐。因此，英國人有一種共識，就是自尊、誠實。只有自尊了，別人才會尊重你，只有誠實了，別人才能對你誠實。]
評：可是我知道英國人打老婆是舉世共知的事情。但是他們打完老婆的時候，在出街的時候，卻客氣地讓老婆走在前面，這叫不叫誠實？

[好羨慕英國人的“傻”，在這種“傻”的氛圍中，使人感到輕鬆、平和、寬容和安全，充滿了真誠與友愛，少了勾心鬥角、爾虞我詐。透過這種“傻”，我真正感到了英國人的大聰明，它可以使人在沒有內耗的環境中全心全意地把精力投入到工作中去。]
評：英國人沒有內耗？我們知道北愛人好象也是英國人，好象愛爾蘭共和軍已經和政府耗了多年了，怎麼沒有內耗？

最後評語：我記得以前有一個故事，講的是一個人丟了一把斧子，於是他懷疑是鄰居偷了，因此那幾天他觀察他的鄰居，怎麼看怎麼象個小偷的樣子。後來他的斧子找到了，於是他再觀察他的鄰居，就怎麼看怎麼不象個小偷了。但是我還知道有另外的情況。就是有的人特別崇拜美國人和英國人，因此他們開始已經主觀認定英美人士高尚有教養了，就怎麼觀察怎麼覺得他們有教養。當然，也有反過來的，因為某此英美人士傷害了一些人，於是一些民族主義者就怎麼觀察怎麼覺得英美人士不是個東西。

其實，在觀察事物和得出結論的時候，要有一個科學的公正的態度，即不要崇洋迷外，也不要仇外排外。講老實話，我的看法是，英國人美國人中間也有好有壞，好人也還是大多數。而中國人中間也有好有壞，也是好人占大多數。但是就比例來看，中國人更加有教養一些，這是因為五八炸館事件，中國人那麼憤怒，可是全國的美國人沒有一個受傷或者被殺的，而九一一事件後，在美國就有人因為戴了一個頭巾就被人槍殺了。因此，我這是客觀的評價。