反駁“中國男人上海男人如何如何”的萬有定律
大黑熊　１２－１－０２

上海男人是小男人，中國男人不夠紳士，北方男兒仗義豪爽，西方男人溫柔浪漫
體貼，留學男生又土又摳不講衛生，留學女生也土也摳愛嫁洋人，東方男人萎瑣
花心，西方男人結婚後就顧家，中國人敢圍觀犯罪不敢見義勇為，日本小女生在
中國街頭挺身怒斥持刀歹徒。。。等等等等等等話題，聽得頭昏腦脹，看得雙眼
袋垂。大抵說中國人不是的多；中國人裡頭，男人又份外倒霉；留學海外的中國
男人，尤其招引眾多同胞的洋雞蛋土番茄－－有一個瞬間，只能怨自己選錯了國，
投錯了胎。唯一可以自我慶幸的是，跟上海沒有拉上關係，否則只好買塊豆腐自
己撞死了帳！

人心險惡，世道難測！心驚膽戰地挨延度日，把自己的萎瑣處想了又想（優點是
萬萬不敢想的），傷心委屈處惦了又惦（尚未修到不以己悲的境界），發現潑向
我等中國男人的浩浩之水，也不都象觀音娘娘的楊柳玉瓶甘露，其中的私貨髒物
的是不少。用中國男人“可憐”的小腦拼命轉了幾秒鐘，不小心發現了一個反駁
“中國男人上海男人如何如何”的萬有定律。且寫下來讓中國男人女人深揭猛批。

對中國男人的指責，思路一般是這樣的：女留學生某甲認識一個或幾個男同胞兼
同學，來自農村（基因不好），不勤洗澡（也許洗，不過總洗不掉那股土味，而
土味不如洋人的體味有現代氣息），不是鮮衣亮鞋（土），不肯請某甲吃飯（摳，
雖然有ＡＡ制這面洋盾牌，不請我怎生一個摳字可恨），不喜旅遊購物（不會生
活），不會送花送草打飛眼兒吹飛嘴兒（不浪漫），不習慣替女士拉車門樓門廁
所門（不紳士，廁所門不算）。

對上海男人的不滿，則源於沉痛的生活教訓。非上海人某乙跟上海人作室友，主
動出錢買下公用的手紙，幾星期內上海人居然只管用不提分帳，白白當了一次傻
大頭，或稱被迫學雷鋒一次（摳，算計，雖然我在乎其後）。某丙從外地移居上
海，鄰居幫老婆洗內褲（發現新大陸！就算鄰居的鄰居打得老婆哭天搶地，上海
男人一雙小鞋一頂小花帽是跑不了的）。

讚美東洋女子勇敢，是因為某丁在街上遇搶，幾百同胞作壁上觀（很懷疑真實性），
唯有東洋來華旅遊小女生一名，挺身而出，痛斥歹徒，由此對全體中國人的品行
血性未來徹底失望，決心遠走高飛（如果故事屬實，筆者大力同情，並衷心希望
某丁在異國運氣好，不要再遇歹人）。讚美西洋男子顧家，舉鮮活生生的例子，
某戊的同事有好幾個美國人，下了班就泡老婆孩子，等等（這就尤其奇怪，高於
５０％的離婚率，莫非是造假，或者竟是好事？）。

許許多多的可疑之處（當然是以小人之心度君子之腹），在揭批“劣根”的響亮
聲浪中，本來是提也不敢提的（小肚雞腸，當不得批評，怎麼能進步？）。中國
男人上海男人牢記某領袖的教導，有則改之，無則加勉，以為挺過一陣狂轟亂炸，
就會風平浪靜，仍舊過感覺良好的小日子。無奈沉默成了示弱，落水更遭痛打。
只好勉力一跳，搬出大道理，冀以扭轉乾坤。

無非是自覺地拿放大鏡看中國男人缺點，看西洋男人優點的，算是“最高”境界。
不自覺地專找西方男人的強項去比中國男人的弱項（西方男人的弱項和中國男人
的強項當然含糊不提），因為偏見的結論在先，找論據只取於我有利的，是自然
而然的事。再有見識得不夠多（留學海外的中國人，跟老外交往的圈子有多大？
有幾個跟三教九流打成一片？），下結論又迫不及待的，或者乾脆是搞不清楚統
計數字的含義到底是褒是貶的（比如離婚率）。

一般化某一個族群，或者比較兩個族群，大體上只能用統計數字說話，尤忌用感
情推理。比如中國離婚率１０％，美國離婚率５０％（不是確切數據），能得出
中國人的婚姻家庭比美國人穩定的結論；但即使依據５０％的離婚率，也不能得
出美國人把婚姻當兒戲的結論。從個例推出一般結論，不同人的見解會相去千里。
假如今天碰到一個“土摳”的中國男人，明天碰到一個“紳士”型的中國男人，
結論豈不一天一變，外面的世界依舊，自己的腦子先攪成了一團漿糊。如果自動
濾過正面形象，執着於反面，直接說不喜歡好了，非要以理性面孔出現，太過矯
情。

一般化中國男人上海男人，需要窮舉需要統計。反駁“中國男人上海男人如何如
何”，用一個或幾個反例就夠了。對貶斥中國男人“劣根”的，反問一句“西方
男人如何如何”？試一百次，九十九次能奏效。馬馬虎虎算個定律吧。

有一個或一群鮮衣怒馬，殷勤體貼的的男同胞，“不紳士”“不浪漫”“老土”
的帽子就可以從中國男人頭上摘去。有一個或幾個慷慨大方或當家作主的上海男
人，“小氣”和“小男人”的帽子就可以從上海男人頭上摘去。有一個或幾個敢
對搶匪大聲說話的同胞，“懦弱”的帽子就可以從中國人頭上摘去。如果某某人
想要憤怒聲討她（他）的同學摳門不浪漫，他（她）的上海室友小氣，他（她）
的同胞沒有血性，請註明“此為個例”，以免誤導視聽。

註：請勿對號入座，尖刻之處，請多多包涵。。。：）））