二）

這裡我想談談我對幾位網友評論的看法。

1）

黃花兄的評論我是非常贊同的。其實上篇裡面我已經在自己
的文學理念裡面有過一些闡述。有些地方，其實是自己
故意而為之，但對文字的感受確實有如黃花所言，無法達到
自己追求的境界。

我對中文的看法，和黃花完全相同。我非常反感現代的中文
小說散文，因為成就和古人相比，非常低。至於建國後的小手
就更不值一曬了。

我最喜歡的境界就是平淡沉鬱。前者似乎更適合我，也是我追求的目標。
後者我自認氣質不吻，因此僅是空有仰慕。

論平淡的高手，吾有兩個古人偶像。一個就是陶淵明，一個就是王右丞。
吾還有倆個今人偶像。就是魯迅先生的漢奸弟弟和孫犁先生。

平淡派不以華麗文藻得名，卻最見功力。往往寥寥幾個字，意境意象
就出來了。可惜，冬菜實在不才，平時玩個短貼，還可以勉強湊合，
真要平淡而不BORING，就實在太難為自己了。

2）

餃子大王此人得直覺非常厲害。倒不是指他猜疑他人馬甲得能力。
光以他得評論來看，他已經非常深刻得把握到了我得本意。

也就是我前篇提到的小說的無主題，或者多主題理論。
具體見上。

同時，他也感受到了我是在寫道那裡算那裡的回憶錄。這
也是我上篇提到的摩登時代更像是個晚清譴責小說和危險關係
日記的混和怪獸。

對於餃子大王的最後一段看法，也就是我變得凝重，我持保留意見。

3）

CAPO的評論是所有裡面最到位的。因為他評論的很全面，也
更側重精神方面的領悟。

他和登高都提到了對上海這個概念的問題，以及懷舊的必然。
這個估計只有海外華人尤其上海人才會從中得到的共鳴。我對
此是不驚訝的。因為這也是小說的其中一個目的之一。

對於CAPO批評的文字不夠鋒利，我基本同意。但很多時候，
我又是在可以避免這個鋒利的發生，也許這就是我在追求平淡
的意境的代價。如果能夠不經意的產生深刻鋒利的效果，那
是最好不過了，可惜本人功力還是太差，實在力不從心。

這裡順便回應登高的帖子，我認為我比你應該小一屆，呵呵。

很多地方，我認為只有登高可以理解。因為，我倆經歷更為類似。
年齡也相仿。

最後，我覺得崔健的90年代的歌詞非常棒，也非常適合結尾。
我並不同意黃花對此問題的看法。我認為崔是新中國之後唯一
的詩人，一個真正的詩人，他的歌詞非常非常偉大。

希望還能看到新的評論出現在摩登，謝謝大家。