魯迅痛恨的東西很多，其中之一便是中醫中藥。這有着深刻的歷史原因 --- 他固執地認為他爹的死是中醫誤診造成的。在《《吶喊》自序》裡，他寫道：

“我有四年多，曾經常常，——幾乎是每天，出入於質鋪和藥店裡，年紀可是忘卻了，總之是藥店的櫃檯正和我一樣高，質鋪的是比我高一倍，我從一倍高的櫃檯外送上衣服或首飾去，在侮蔑里接了錢，再到一樣高的櫃檯上給我久病的父親去買藥。回家之後，又須忙別的事了，因為開方的醫生是最有名的，以此所用的藥引也奇特：冬天的蘆根，經霜三年的甘蔗，蟋蟀要原對的，結子的平地木，……多不是容易辦到的東西。然而我的父親終於日重一日的亡故了。”

魯迅當時的年紀是十三歲到十六歲(1)。一個少年人整日呆在死氣沉沉的病態環境裡，對他長大成人後性格的影響是不言而喻的。再加上父親長年的水腫病耗盡了家財，“從小康人家而墜入困頓”(2)讓魯迅愈發鬱悶，他把這一切都歸罪於中醫中藥。在《父親的病》一文中，他把家鄉的兩位名中醫盡情地奚落了夠，對他們開出的奇特藥引更是極盡嘲笑之能事。在《狂人日記》裡，魯迅乾脆直接造起謠來了：

“真是醫生，也仍然是吃人的人。他們的祖師李時珍做的‘本草什麼’上，明明寫着人肉可以煎吃。”

事實如何呢？在所有注釋過的版本上都有這麼一個註解：“‘本草什麼’：指《本草綱目》，明代醫學家李時珍（１５１８—１５９３）的藥物學著作，共五十二卷。該書曾經提到唐代陳藏器《本草拾遺》中以人肉醫治癆的記載，並表示了異議”。緊接着的這一句就可笑了，我們的魯研家們這麼為魯迅圓謊：“這裡說李時珍的書‘明明寫着人肉可以煎吃’，當是‘狂人’的‘記中語誤’”，我真好像看到了他們臉上的尷尬，魯迅不過是借“狂人”之口泄一把私憤而已。如果沒有有心人去作考證，這個吃人治病的罪名豈不是就安在李時珍的頭上了？給人捉住了，也可以推到“狂人”身上，可攻可守，不愧為大師。

魯迅本人對中醫中藥深惡痛絕，“漸漸的悟得中醫不過是一種有意的或無意的騙子”(2)，然而，好東西是不會因為憤青的偏見和無知而消逝的，當他的小老婆許廣平“過度勞累，白帶頗多，西醫讓用沖洗方法，沒有見效”時，他允許她“買‘烏雞白鳳丸’服了，見效很快”，“後來父母親還介紹給蕭紅服用，因她也是體弱勞累，生活不安定，以致患了婦女的月經不調症，結果也治癒了”(3)。哎，魯迅不是骨頭最硬的麼？用騙子的東西為什麼？如此言行不一為哪般？

另一方面，雖然魯迅總共只學過一年的西醫，便因成績不好而半途而廢(4)，但是他篤信西醫，而且由於他的日本情結，魯迅只信任日本的西醫，並因此而送命(據推測，3)。更具諷刺意味的是，1936年10月，魯迅死於肺結核。1937年，治療肺結核的特效藥 --- 鏈黴素成功研製了出來。前後只相差幾個月，這讓人覺得遺憾的同時，也覺得些許的滑稽。

(1)：《魯迅先生年譜》(許壽裳)
(2)：《《吶喊》自序》
(3)：《魯迅與我七十年》(周海嬰)
(4)：《謹憶周樹人君》(藤野嚴九郎)