曾經每天在郵件箱裡收情書，英文的，每天一封，連續三個月，對我和我的生活瞭如指掌，我還以為是我男朋友背後搗的鬼，原來，是一個在美國的化學博士，看過我的網頁後，不知道是憫惜還是無聊，總之是給我寫了三個月英文情書，讓我歡喜讓我煩的英文情書。接着，我的郵件箱不知不覺增添了一項功能，凡是情書，就會自動塞進垃圾箱，因此，我看情書要到垃圾箱去翻看，看完後，不用理會，隔段時間，垃圾箱會自動清理，可見，連電腦都知道電子情書是垃圾。

　　曾經連續兩個月接電話，那人對我談情，每天不少於1個小時，兩個月，光是接電話，我的手機費也高於750元，可是，後來，他確定女朋友了，我們就連短信息都不通一個。

　　做愛，愛，與愛情是三回事情，做愛是動賓詞組，愛是動詞，愛情是名詞，做愛是“MAKE LOVE”，愛是“LOVE”，愛情更多的時候是一些故事“LOVE STORY”，做愛既然是“MAKE LOVE”製造愛，就有着“PRETENT”的造假的意味——裝做很愛很愛，可是，愛，愛本身就是動詞，本身就有動作以及行為，不需要製造也不需要造假，愛就是愛，不愛就是不愛，愛是一個人的事，愛情才會帶出全部的來龍去脈，愛情往往只是一段一段故事一個一個旋渦以及一片一片樹葉和一朵一朵花兒……

　　這是很幽默的事情，而且有着碩大的黑色陰影，你說情書能表情，我相信，並且大多數人曾經這樣表情而且喜歡這樣表情，你說情書不能表情，我也相信，闡釋學大師德里達就有專著討論過它，你說做愛是最完整的愛，我相信，你說做愛根本就不能表達愛，我也相信，就象你說談情其實只是些廢話一樣，談情說愛誰不是廢話連篇？又有什麼比廢話更實在更煽情？我們每天都活在一堆廢話里，說廢話，聽廢話，呼吸廢話，掩埋廢話……

　　而叫床，與做愛的關係密切於愛以及愛情，既然做愛有製造的意味，叫床的製造意味就更加明顯了，所以，根本不相愛的兩個人，也可能在身體的激烈運動下嗷嗷只叫，怎知道那刺耳的聲音到底敏感於愛情還是敏感於肉身？尤其香港的三級電影，專門製造做愛鏡頭以及叫床聲音的，我不覺得它和愛情有什麼關係，天底下，那些永遠的愛情往往是沒有做愛的愛情，象但丁與貝雅德，柴可夫斯基與梅克夫人。

　　情書至少是情感的一種表達，寫不寫是作者的態度問題，寫得怎樣是作者的水平問題，寫，是作者的內心，悉心安靜或者火燒火燎，都是真實情義，“我愛你的靈魂，我更愛你的身體”，幾十年以前沈從文已經這樣寫過，他的情書，比他的小說還要吸引人，因為那是真性情真天真，至於徐志摩、魯迅、郁達夫、李廣田、蕭紅、蕭軍、……他們的情書比他們的文學作品真實得多，文學來源與生活又高於生活，情書來源於情感而底於情感，他們的私人性，正好是研究他們的永恆的源泉，他們的情書比那些叫床乾淨純粹得多。

　　馬克思臨老入花叢，歌德後來又有克里斯娣娜，但是，我一點也不否認馬克思當初那麼愛燕妮，不然就沒有那些公開的情書，也不否認歌德曾經深深愛過施坦夫人，不然就沒有《少年維特之煩惱》，只是愛情的長短問題，愛過了，變質了，不寫了，也情有可原，女人又何必拿從前的情書做今日的證明？