＂文革＂追思

＂文革＂是一筆算不清的糊塗帳．文革只是一次仇恨的結算．

＂文革＂的前提是無產階級與資產階級兩大陣營的對立．其實這分明只是一種假設．文革是高層內部權力較量的產物，是一次角力高峰時期的攤牌．迫害者未必是贏家，也未必是反面人物．而被迫害者未必是輸家，卻也不是正面人物．在中國政壇上，你不必去歌頌誰，也不必去損誰．就象陳毅在土地革命戰爭時跟毛澤東和朱德說的：你們各打五十大板．

好人未必好．象我們這些在文革中出生的人，沒有深刻體會到那場＂大災難＂，但通過資料還是了解到不少的內幕．就象李什麼醫生出的回憶錄中說的毛澤東喜歡女色那樣，我小時閱讀過一本官方的小冊子，揭露的是劉少奇在北戴河游泳時摸女護士的下體．用這種方式進行人身攻擊，本身就很下流．在延安時被槍斃的黃克功真是個冤鬼．文革之前，高層內部的大少們已經形成了一股太子黨勢力，所謂八旗子弟，過猶不及．從後來＂文革＂的＂聯動＂中就可以看得出來．毛說赫魯曉夫就睡在我們的身邊．中國的赫魯曉夫更可怕．文革延遲了貧富分化的時間，明眼人可以看得出來，這場運動實際上使中共的統治更深入人心，而不是適得其反．傳說劉少奇平反後，他的家人要衝擊毛紀念堂，葉帥派了一個連來制止．其實毛是沖不跨的，你可以罵他，但你永遠不可能從他身上跨過去．毛是個無私的人，無私即無畏．

壞人未必壞．張春橋，姚文元的文筆是在袞袞諸公中脫潁而出，你眼紅也沒用．就象五五年時的李希凡，藍翎鬧＜＜紅樓夢＞＞，會考據的不一定就是擁有真理．王國維，胡適，蔡元培，俞平伯，周伯昌等人，都是盲人摸象．毛是愛才的，他愛的是實用之才，或為槍手，或能經緯國家．江青的樣板戲現在還有人在唱．王洪文並不是花花公子，而是條漢子．曾聽前輩說過，一次王以副主席身份到南京軍區，會宴席，舉座皆是他宿昔的上司，王一一畢命奉飲．後來躺在了桌下．四人才非所用，無非是太天真了．他們都不是搞政治的．是＂文革＂創造了他們，而不是他們創造了＂文革＂．陳伯達是個書呆子．康生倒是有資格與能力玩玩政治的，就象他的對手一樣，旗鼓相當．善終，然而遺臭萬年．

幾條軍漢，其實都是走卒．為將之道，切不可逾越規矩．彭德懷不治軍，卻上萬言書，行為越位．賀龍有德無才，朱德，劉伯承退步抽身早，林彪，羅榮桓是毛的左右臂．剩下的幾個都是不會打仗的，但是會做人．如果能對各種力量加以平衡，然後從中漁利，也不乏政治家的風度．所以毛贈言葉劍英說：諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗．其實毛在最後的時刻也仍然不糊塗．該幹掉的人全乾掉了，所謂在血雨腥風中接班，是他考量到四人幫，包括華國鋒，都不能突破軍界的千絲萬縷的鐵絲網．他一直對鄧小平耿耿於懷，後者對他也是．我說過，毛愛才而不忌才，所以才有鄧的復出．

沒有毛的這個伏筆，他身後的中國將不堪設想．

＂文革＂中的受害者，其實都是當事者本身．老百姓照樣過自己的苦日子，就象現在一樣．上山下鄉的激情難道僅僅是某個人的登高一呼嗎？在有着火花的年代，你應該覺得自己是幸福的．難道現如今四處都是博士的城市村野，才是上山下鄉的反照？

任何運動都是一種折騰，你愛玩不玩，可是別玩過之後覺得沒有受益就開罵．象三年災害前，大家踴躍吃大鍋飯，後來又說餓死了三千萬．排除全國自然死亡率每年一千萬，你說餓死的是多少萬？

置人於死地，須得有強勁的理由．在浪濤洶湧的歲月中，幾滴錯落的浪花其實算不了什麼．