在過去如果讓高傲的歐美洋人對中國去正眼瞧一下那是件很不容易的事，多少年來在他們眼裡中國是可有可無的，根本瞧不上眼的，也不屑於去瞧，在他們主流的媒體裡到處充斥着大量的對中國的謾罵指責與謊言。但近年來隨着我國經濟的崛起，尤其是這次的全球金融危機，他們一直奉為神聖的法則卻弄出多麼大的全球亂子來，而中國沒有完全效仿他們，自成一體卻一花獨放，這種現象是對歐美洋人自信心最大的摧殘。於是乎，洋人們也終於暫時低下了高傲了許久的頭，開始正眼瞧一瞧這個東方一直被他們描繪成“不講人權”“獨裁”“貪腐”的國家究竟是怎麼回事。最近歐美主流的媒體《經濟學人》發表了一篇封面文章，專講中國人怎麼看世界，記住，這可是英國人眼裡想象的中國人是如何看世界的，挺有意思的。這次的上封面報道最少折射出兩層含義：其一是洋人終於開始關心與關注中國人是如何看待世界了，這在過去是不可想象的，過去他們最關注的是他們如何看中國，才不管也不屑於中國人是如何看別人的，其二，就是這次的看，其中也充斥着大量的以偏概全，雞蛋裡挑骨頭，把一根針當棒使。這就是他們一直標榜的公正、事實與客觀報道？真是不看不知道，一看嚇了一跳。

不知是不是因為我國的各種爭論太多了，讓洋人們看了抓不住重點?還是他們故意這樣亂選亂評一氣。洋人這次的文章中的許多觀點，真的是很不靠譜的。這就叫"洋眼看中國，如霧裡看花"，咋看咋不對勁。

給中國戴上“區別對待美國與歐洲”的帽子，歐洲人心理有點不平衡了。

《經濟學人》的記者們用酸溜溜的口氣說：歐洲——地平線上的那個小點——已經無人理會了。《經濟學人》是英國人辦的，他們屬於歐洲。這個酸酸的嘆氣大概是對去年12月被中國取消的中歐首腦會議之事的耿耿於懷，卻完全忘記了他們近些年作的孽事.不顧事實，去瘋狂地炒作那個前大奴隸主達賴，把他打份成民主鬥士、仁慈的化身，還給他戴上諾獎的高帽子，把解放前的西藏描繪成人間天堂，現在的西藏給說成是人間地獄，天天中國人在西藏破壞西藏文化，說中國在西藏實行高壓政策，西藏人民生活在水深火熱之中等等，卻完全無視解放後藏民族在祖國大家庭里生活收入得到極大的改善，平均壽命大幅度增長的事實。西歐人做了這麼多傷天害理的事，把白的說成黑的，把黑的楞說成是白的，肆無忌憚地傷害中國人民的感情，還覺得自己挺虧的，真是愈來愈不可理喻這個老歐洲了。

更讓歐洲人擔心的是中國和美國越走越近，大有把歐洲排開之勢，使部分歐洲人心生猜疑：是不是會形成新的全球兩極化，而歐洲，則會被“太平洋兩霸權”給邊緣化？如果真要是這樣也沒有什麼不好的。

但歐洲人完全忽視了中國官方的態度，《瞭望》新聞周刊早已表態了：目前一些人鼓吹的中美“G2”模式不切實際，有害無益。中國政府其實很冷靜，從來就沒指望過真去和美國平起平坐、分庭抗禮，也清楚知道美國根本不可能放棄它的“合作+遏制”對華戰略，來向中國讓渡部分全球領導權，更重要的，中國自己也根本無意於追逐全球霸權，中國政府的最重要戰略目標，是本國自身的發展，既談不上親近美國，也不會去特意邊緣化歐洲。


面對金融危機，歐洲人是又想讓中國出頭又怕中國坐大，洋人的心情其實很很矛盾的。

歐洲人也知道鄧小平提出的“韜光養晦”，只不過此一時彼一時，現在金融危機衝擊，全世界都盯着中國的錢袋子，設好了套子，又是宣稱中美“G2” 時代來了，又是要求中國“負責任地”發揮影響力，又是希望中國向國際貨幣基金組織提供資金，要求多多，但當中國總理提一句“大國”，批評一下美國揮霍開支的做法，反駁美國關於中國操縱人民幣匯率的不實言論，他們又恐慌了，覺得這可怎麼得了，中國怎麼能這麼驕傲自大呢，那些用慣了的大帽子，像是“人權”“環保”之類，拿在手裡，又想往中國頭上扣又怕因此惹惱了中國，可要不提又怕中國真的藉機坐大，總而言之，心情很矛盾。

其實，不管民間的各種聲音如何爭論，中國政府的態度很明顯：韜光養晦還是要的，可是忍氣吞聲就不必了，該爭取的權益，我們自然會努力爭取，不該我們承受的批評，我們會據理力爭，需要中國來承擔的責任，我們也不會後退，說到底，世界經濟衰退，本就是一損俱損的事情，中國自己也希望儘快走出蕭條期，可是中國不會強出頭，更不會做“冤大頭”，正如中國總理所說的，應對全球金融危機，還是要各國擯棄成見，攜手共進的好。


在洋人眼裡，把中國描繪成對世界充滿敵意，“中國可怕的民族主義又抬頭了”。

洋人一直是以憂慮而著稱的，褒義詞叫憂患意識，貶義詞叫吃飽了撐的要找事干。在他們眼裡，自2008年以來，中國人的態度似乎和以前是大不相同了，尤其是面對國外的一些挑釁的時候，民間也好，政府也好，態度都要強硬了許多，且不只是口頭抗議，有時還會來點真格的施以顏色。此次的金融海嘯爆發，全球經濟陷入蕭條期，在憂心忡忡的歐美人眼裡，中國人的態度簡直稱得上是“跋扈”。這不，中國某個一天裡最高同時在線人數不到400人的小網站，出面懷念了一下毛澤東時代，宣揚了一下“美帝國主義即將走向滅亡”的口號，這位《經濟學人》的記者就大驚失色，給中國扣上一個“民族主義盛行，個個仇視西方”的大帽子，說中國“人人想着重現中華帝國的榮耀”。連最近出版的那本我沒看也不屑於看的《中國不高興》也被他們拿來說事，作為中國“可怕民族主義”的確鑿證據。至於這些是不是中國主流的聲音，究竟有多少人信，大多數普通民眾到底在怎麼想的，這些洋人記者都不提，統統都給過濾掉無視掉了。怎麼新聞的公正變成了片言隻語了？


全球經濟危機是中國的“歷史機遇”？胡說中國人鼓譟“抄底美國”?

不知道把一小部分人的極端言論標榜出來作為“ 公論”是不是全球通病，總而言之，極少數人的言論被《經濟學人》的記者們無限地給放大了，變成“中國人都這麼看”了，仿佛金融海嘯影響，經濟不景氣時期，中國人不是想着如何共度艱難，與全球人民一道怎樣熬過經濟寒冬，而是舉國上下一片歡騰，盡想着“敵人的衰敗就是我們的勝利”，現在是中國“抄底美國”，擴大全球影響力，進而重新恢復“中央王國的全球支配地位”的大好時機。有幾個中國人會真的這麼想？他們才根本不關心呢。


不得不說，這些《經濟學人》記者的想象力實在是太豐富了些。本來中國的家寶總理向國人推薦亞當斯密的《道德情操論》，明顯是針對中國一些社會現象有感而發，希望中國在重視市場經濟建設的同時，也要重建道德體系，尤其是前不久出現的“三鹿事件”等等，明顯反映了企業群體性的道德缺失。可是，就這麼簡單一件事，也被《經濟學人》的記者拿出來分析來分析去，甚至聯想到中國的“左右派”之爭，完完全全地不靠譜，實實在在的不靠邊。洋人對我們事的認識與咱們中國人的差距咋就這麼大呢？


看了半天《經濟學人》洋人寫的中國如何看世界的文章，越看越不對勁，也越覺得怎麼那麼不靠譜。難道世界就一直在相互誤解中才能共處？但牽涉到戰爭等關鍵之事，千萬別誤讀誤判了。