樓下“一個普通中國人對哥本哈根上那些虛偽醜陋西方人的抗議”的帖子說：“一個普通中國人對哥本哈根上那些虛偽醜陋西方人的抗議。“我們剛剛想過一個也像電影裡西方人那樣的舒適生活，就面臨西方人的斷然呵止！我想問問這個地球上誰是污染最大製造者？污染最大製造者卻在指責受到污染損害的人民！西方人太虛偽了！”這是一個普通中國公民在電台電話討論時的發言。”

阿拉看了，不禁吃了一驚。實在不明白這位“普通中國人”到底在想什麼。困惑ing。。。

國與國之間當然有國家利益的考慮，但是環境污染與其他國際政治、經濟問題（譬如匯率、軍售、核武擴散）不同。中國的環境污染惡化、很多地方已不適合人類居住是個有目共睹的事實。直接受害者是中國國民。記得北京為了奧運會達標，曾經不得不勒令工廠暫時停產、限制車輛行駛，以致北京竟然見到了久違的藍天白雲。

你要是主張中國應該堅持治理污染的標準，但是世界其他國家要分擔成本，是合理的。但是如果單純為get even，因為其他國家不積極，從而降低中國自己制定的目標的話，那你就是在說，中國的城市環境不要那麼乾淨，空氣應該更污濁。你這個先害死自己，別人也不要想好的邏輯實際上非常可笑。難道自己城市的空氣質量好一點，不是為自己，而是為別人的，做給人家看的？

一個國家的環境污染，儘管最終會影響其他國家，但是最直接的受害者，首先是這個國家的國民。

 “我們剛剛想過一個也像電影裡西方人那樣的舒適生活，就面臨西方人的斷然呵止！我想問問這個地球上誰是污染最大製造者？污染最大製造者卻在指責受到污染損害的人民！西方人太虛偽了！”

實在不懂這個“普通中國人”的思維。什麼是“電影裡西方人那樣的舒適生活”嗎？見過西方國家的藍天白雲、清澈的河流湖泊嗎？

西方環境污染遠沒有中國嚴重。相對於中國，人家對環境的關心屬於遠慮。所以說，如果西方人在這個問題上虛偽的話，那這個中國人就不光是愚蠢，而是拿自己不當人列。

希望這是共產黨的愚民的產物，將來大部分中國人會看穿。或者這位“普通中國人”乾脆就是中共幹部，代表我黨在講話。因為如果不是這樣的話，中國真是莫有希望列。