首先俺由衷感謝萬維給俺提供一個發表言論和補些特的平台，俺歡呼
五味齋紅樹林同志的英明領導。

然後，俺要以萬維和五味來談談言論自由，和如何正當使用這種自由。

萬維總部設在大家拿，似乎比俺們美國還要自由的國度，所以俺相信
萬維是堅決擁護和實行網絡言論自由的。當然對那些極端惡劣的言行
和網人，萬維還是會果斷給以取締和鎮壓的，或刪或封。自由也有例
外，可以理解，可以理解。

人發表言論，可以有兩種目的。一種只是想把自己的想法說出來，說
出來了，就算完事，別人聽不聽，有沒有聽，都無所謂，也就是說沒
有進一步目的。以這種目的來發表的言論，我們可以權且稱其為補些
特。這的確是天受人權和自由，人的嘴巴用來吃也用來說話，不讓
說話，的確太殘暴了。這種言論自由，可以被稱為補些特自由。為了
區別，俺稱第二種言論為正論，第二種言論自由為正論自由。

第二種目的是不僅要說出來，還想很多人聽到，不僅很多人聽到，最好
他們被影響。其實，以這種目的的言論才能算是真正的言論，而保證這種
言論的自由，比保證補些特的自由，要難得多，因為必須給言者提功，
同樣的通道和平台，包括大新聞網，電視，報刊，等等。在萬唯，就是
導讀，頭版，專欄，等等。

俺拿萬維來說，補些特自由，可以打100分，沒得可說；萬維紅樹林，也
是100分，也沒太多可說。但關於，正論自由，那就不好說了。以對先帝
的評價來說，不管是造謠中傷還是色情低級，絕對享有充分的自由；而只
要略帶褒義，那么正論也只能淪落到補些特的命運。也就是說，在這個問
題上，不同觀點的人是享有不同的言論自由的。

再推廣到中國的和美國的言論自由，現如今，兩國人民享有同樣的補些特
自由。而關於正論自由，兩國的做法略有不同，但效果是一樣的。在美國，
西方，有些正論被迫去享有補些特的自由，而在中國，有時不得不撕破臉
皮，搞得很難看。（儘管美國也有撕破臉皮的時候，可以人家做的乾淨利
落，你想看也看不見）。

問題出在哪裡？ 就是俺標題里列的第二個論題：就是看識不識相。

有個美國教授曾說過，中國人是最叛逆的一種人。有人的正論被補些特處理
後，就不服氣，就想通過自己的努力再正論化，以到達其本來的目的。於是，
就搞起簽名，聯絡，。。。。，或者去挑戰大媒體，甚至遊行抗議，等等，
最後，不難看都不可能。

再回來說萬維和五維，俺如果也來個簽名，聯絡，抗議紅樹林版主的英明領導，
那麼最後的結果，也是會難看的；如果紅版主深得西方言論自由的真地，可能
給俺來個人間蒸發，大家想看難看的都看不到了。

再次申明：俺由衷感謝萬維給俺提供一個發表言論和補些特的平台，俺歡呼
五味齋紅樹林同志的英明領導。如果俺上面的例子使用不當，俺願意向萬維
和紅版主嚴重道歉。

嘿嘿。