魯迅論《內經》、中醫

　　作者：Brook

　　“做《內經》的不知道究竟是誰。對於人的肌肉，他確是看過，但似乎單是
剝了皮略略一觀，沒有細考校，所以亂成一片，說是凡有肌肉都發源於手指和足
趾。宋的《洗冤錄》說人骨，竟至於謂男女骨數不同；老仵作之談，也有不少胡
說。然而直到現在，前者還是醫家的寶典，後者還是檢驗的南針：這可以算得天
下奇事之一。
　　牙痛在中國不知發端於何人？相傳古人壯健，堯舜時代蓋未必有；現在假定
為起於二千年前罷。我幼時曾經牙痛，歷試諸方，只有用細辛者稍有效，但也不
過麻痹片刻，不是對症藥。至於拔牙的所謂“離骨散”，乃是理想之談，實際上
並沒有。西法的牙醫一到，這才根本解決了；但在中國人手裡一再傳，又每每只
學得鑲補而忘了去腐殺菌，仍復漸漸地靠不住起來。牙痛了二千年，敷敷衍衍的
不想一個好方法，別人想出來了，卻又不肯好好地學：這大約也可以算得天下奇
事之二罷。”（《華蓋集》忽然想到1-4）

　　另外，在《朝華夕拾.父親的病》裡，對他所接觸的醫生，有活靈活現的描
述，總不會是在醜化他們吧？

　　感慨：魯迅懂解剖，內經也描述了人體解剖。魯迅的話雖然尖銳，但言之有
據。如果說2000年前的解剖水平不高，工具不利，積累不多，可以理解，那麼，
現今條件改善了，工具不知利了多少，卻把原本明白的東西弄得神而化之，不能
有任何的改變，以便向世人昭示民粹的偉大，否則就失去了特色，這才是真正不
能用正常思維理解的奇事了。