奧斯卡質疑

myrf

《拆彈部隊》（The Hurt Locker）擊敗《阿凡達》(Avatar)獲得奧斯卡最佳影片的第二天，本着對這一堪稱世界第一大獎項的信任，趕緊來欣賞這部大片，可是看後卻不禁失望。

影片一開始，就是美國人典型的嘻哈造型：手裡端着槍，全副武裝的大兵，嘴裡嚼着口香糖，談論着漢堡，聊着這裡賣草坪發大財。。。而那是什麼時候？正在拆除巴格達街頭的炸彈！那是要炸毀一條街的炸彈！稍不留神就會付出生命的代價。可是，美國大兵依然開着玩笑，試想，在這性命攸關的時刻，可能嗎？導演也許是要營造一種生活氣氛，而後來的炸彈爆炸，排彈人員犧牲確實對比鮮明，給觀眾帶來“生命寶貴，卻在剎那消失”的感受，可是難道不會想：為什麼拆彈人員不能更認真對待工作？難道這就是美國軍人的風貌？

新來的拆彈專家詹姆士，又是典型的美國個人英雄主義：不和隊友合作，一個人孤身進入炸藥區，甚至投擲煙霧彈妨礙隊友對他的保護，扔掉耳機不和隊友聯繫，為了研究線路拖延排彈時間，造成保護他隊友的生命安全。。。當然，他技術優秀，屢試不爽，甚至受到上校的賞識，說他簡直是純爺們，安全拆除了387次。而詹姆士自己卻是玩世不恭者，盲目冒險玩酷。然後導演為了榮耀一下美國的博愛精神，詹姆士又和當地一個小孩子產生了友誼，而當這個孩子被做成人肉炸彈後，詹姆士為了這種博愛，擅自改變爆炸計劃，保護孩子的屍體，可是也就在他抱出孩子全屍的同時，自己的戰友卻被恐怖主義自製炸彈炸死，而後他獨自離開軍營跑到小孩家裡，被小孩家屬（或許是母親）罵出，他倉皇逃走，在巴格達的街頭才似乎感到一種敵意和恐怖。故事結尾詹姆士當然是英雄，為了人類的正義，拋家別子，去捍衛生命的尊嚴。可是他的這一思想飛躍卻顯得不夠有說服力。

通看整個影片，故事情節鬆散。當然作為戰爭片，為了揭示戰爭的殘酷，血腥場面多些也無可厚非。可是，不能光用戰爭報道戰爭，沒有人性的揭示，故事就會蒼白。當然，電影中的一些細節還是有力度的，比如細看那些當地居民，對美國兵的眼神里充滿不信任，拆彈疏散時每次都有不配合的人群，好像對美國的幫助並不領情，而盟軍顯然也都很笨，只是配角，而且，到處都是恐怖分子，隨時隨地都有各種炸彈。導演似乎是在告訴觀眾，在那裡每個當地人都可能是潛在的敵人，每一個目標都像是偽裝的炸彈。

看完電影的感覺就是：美國人實在不該打這場仗。老子說：“勇於敢則殺。。。天之道，不爭而善勝。”美國沒有領悟自己的“道”。而且現在，因為面子問題，也無法全身而退，美國大兵成了政治的炮灰，經濟也是一敗塗地。

無論從藝術角度和故事編排，這部電影絕對比不上《阿凡達》。當然《阿凡達》使用高端技術多於演員表演，但至少不失為一種體現人類想象力和對美好未來幻想的主題。至少“飽”了眼球。而現實作品《拆彈部隊》，好像是一部紀錄片，對戰爭殘酷的表現單一，沒有新突破，也沒有給人新的啟發。戰爭勞民傷財，老百姓早就厭惡，而政府也不會因為一個奧斯卡就撤軍。看了這部電影，不禁對奧斯卡也沾染上政治因素而遺憾。