前幾天寫的《名校情結》，列了一些美國有影響力的人物當年讀的是什麼大學。在這四十位人物中，十八位華裔是來自各行各業，其餘二十二位來自於工程，醫學研究和金融界。本想通過這些例子告訴讀者，不必把上名校看得太重。可是，有讀者提出沒看懂。想來是我寫得不到位。現在再試一次。

開始的打算是列五十個人的。可是從NASA和Goldman Sachs高層人物的介紹中，沒能找到所有人的學歷。於是，只能作罷。但是，這也從另一側面，反映出了學歷在工作中並不是很重要。

不錯，在列出的人物中，讀一流學校的還是多數。這很正常。本來在招生時，那些名校就在找明天的棟梁。

但是，不讀名校也會有很多的機會。朱棣文是從 University of Rochester走向物理諾貝爾獎的，然後再成為當今的能源部長。Obama也是一個例子。讀過他傳記的，就知道他在進Occidental College時，是一個非常一般的學生。進了大學後，他閱讀了許多書籍，從而讓他成為一個能進入哈佛，最後走進白宮的人。

另外，進名校後，成功的機率並沒有增加多少。所能增加的，就是看你能否運用“人脈”。由於在名校，同學間能結識的“牛人”比較多，從而為自己的發展提供了更多的機會。Obama找了他的同學盧沛寧做內閣秘書就是一個例子。另外，Bill Gates也是把他的室友請來管理公司的。當然，對一些不會利用人脈的人來說，這一點好處也就不存在了。

其實，我並不反對進名校。只是希望我們的孩子們不要狹隘地在分數和名校上打轉轉。一個連名校包袱都甩不掉的人，能走多遠呢？