老學究原文如下:

"中國人的理想就是讓兒女出人頭地，自己好也臉上有光。反正俺這輩子就這樣了，爹媽就全指望你了。不過這怎麼聽着象“同志們衝啊”，然後自己溜了。

中國的父母之愛是有前提的，就是要養兒防老，說白了是一種投資行為，這和人情一樣。投資當然要考慮回報，所以你將來自己生活的是否幸福，是否在干着自己喜歡的事情，當然就不在父母的考慮之列了。你必須“有出息”他們才會獲得最高的回報。西方的文化沒有養兒防老的觀念，所以父母對子女將來能不能有名有錢都不太在乎。子女做得好，父母當然也高興。做不好，反正還有IRA。"

---------------------------------------------------------------------------------------

說它"荒謬"，是因為乍一看，感覺其觀點非常怪異；說它"荒謬絕倫"，是因為細細拜讀之後，發現文中居然沒有一句話站得住腳．

-- "中國人的理想就是讓兒女出人頭地，自己好也臉上有光。"

顯然，老學究搞錯了主次．中國的父母是想"讓兒女出人頭地"，如果順帶着自己臉上有點光，那最好．我想絕大多數的中國父母不會是完全為了自己的面子而逼迫孩子有出息．

-- "反正俺這輩子就這樣了，爹媽就全指望你了。"

就事論事地說，我們這一代人的父母都經過文革，他們的大好年華都被迫虛度了，這輩子不這樣還能怎樣？把希望寄托在你身上是理所當然．

-- "不過這怎麼聽着象“同志們衝啊”，然後自己溜了。"

我咋聽着不象呢？自己溜了？衝鋒陷陣的將士沒有糧草不行吧？孤單了沒有慰籍不行吧？受了傷缺醫少藥不行吧？

-- "中國的父母之愛是有前提的，就是要養兒防老，說白了是一種投資行為，這和人情一樣。"

這是文中最荒謬的一句．"沒有無緣無故的愛"，你父母愛你的原因很簡單 －－ 你是他們的孩子．如果把"慈母手中線，遊子身上衣，臨行密密縫，意恐遲遲歸"理解成一種投資行為，為的是施恩圖報，你不怕褻瀆了"愛"這個字眼麼？尤其，這裡的"愛"是父愛，母愛．這裡的"情"是血肉親情，豈能和簡單的人情相提並論？！

-- "投資當然要考慮回報，所以你將來自己生活的是否幸福，是否在干着自己喜歡的事情，當然就不在父母的考慮之列了。"

基於老學究上述錯誤觀點而得出的這個結論當然更加可笑．就拿老學究來說吧，現在美國陽光之州，天天上網泡MM．我看生活得挺幸福，也干着他夢寐以求的事，縱然老老學究當初是恨鐵不成鋼，畢竟生養，哺育了你到今天這般田地．那麼，你拿什麼作回報？最多能得到的是虛榮心的滿足（按照老學究的歪理），就這還是虛的，而你小子得到的是實惠．

-- "你必須“有出息”他們才會獲得最高的回報。"

此話怎講？你出息了，到美國了，隔個幾年回去個倆星期，帶點兒小禮品什麼的．而留在父母身邊的兄弟姐妹時時照顧着父母，幫你盡着一份孝心．是誰回報父母的多些？再說了，如果你種一棵果樹，給它除草，施肥，嫁接，殺蟲，等結了果，吃幾個總可以吧？我看就算靠賣果子為生也不為過，心血的結晶嘛．

-- "西方的文化沒有養兒防老的觀念，所以父母對子女將來能不能有名有錢都不太在乎。"

我來美十年，覺得美國的老人的確可憐．關鍵是西方文化缺少"孝"這個字．他們不贍養自己的父母，當然也不指望孩子給自己送終．問題是中國的父母伺候了老的，培養了小的，誰知碰到老學究這樣的"小的"，要讓老老學究的"投資"全部泡湯不說，還指責他爹的愛"是有前提的"．

-- "子女做得好，父母當然也高興。做不好，反正還有IRA。"

西方父母在老學究看來是如此完美，真是悲從中來啊（老老學究嘆息不已）．如果把自己青壯年時化在父母身上的開銷省下來，我想中國人到老了也可以不用子女養活了．但那樣的話，中國文化的精髓也就快消失了．

銀白色雲兒說得好:"養兒方知父母恩". 土豆娃娃還小，不懂這個道理，老學究真是不應該啊！