兩個多月前，我們這裡一個當地網上聊天論壇來了一位印度裔男士，詢問美國女士對印度男人的印象和看法。他自述是一位在俄勒岡州一家公司工作的年輕印度裔職業男士，擁有博士學位，從照片上看長相也算帥氣，但他很苦惱，說公司里的美國年輕女士大多連與他交談都不太樂意，去網上尋友，也少有回音。他不願像典型的印度男士那樣回印度由父母做主定親，但是在美國又很難得到女士的青睞，感覺非常孤獨。他說，聽說灣區人思想開放，不同種族間交往比較輕鬆，近來動了搬來灣區的念頭，這裡先來灣區聊天論壇提問，希望能聽到美國女士對印度男人的真實看法。他的詢問得到了很多人的同情，不少女士說了不少安慰的話，並歡迎他即將搬來灣區，但除了一位女士建議說他應該多追求些愛好，博士學位對美國女人沒有什麼吸引力外，沒有人真正回答他的提問。也許真話太殘酷，這個聊天論壇是個比較禮貌的論壇，絕大多數人不會說政治不正確的話。

美國“時代”周刊今年二月曾發表一篇關於網上擇偶種族偏好調查結果的文章，文章得出了不同種族在擇偶市場上機遇高低相差頗為懸殊的結論。該調查以白人為主，從網上擇偶廣告中的種族選擇來看美國人擇偶時的種族偏好。調查發現，美國白人男士有59%的人表明擇偶時有種族要求，這些有種族要求的男士中，有近一半的人表明願找亞裔（指東亞）女士為偶，願找拉丁裔女士為偶的也占百分之五十左右，但願找黑人女士為偶的只有7%。美國白人女士中表明擇偶有種族要求的占73%，其中64%的人表明只找白人男士，願找印度人，中東人，亞裔（指東亞）人，和黑人為偶的在擇偶有種族要求的美國白人女士中所占的比例分別都不到百分之十。調查結果還顯示，印度裔女士被82%的有種族要求的美國白人男士排除在擇偶範圍之外，拉美裔男士被77%的有種族要求的美國白人女士排除在擇偶範圍之外，而東亞裔男士則被93%的有種族要求的美國白人女士排除在擇偶選擇範圍之外。

文章還從網上尋偶回應率來看不同種族不同性別在擇偶市場上機遇的高低，黑人男士從亞裔女士那裡得到的回應率最低，從黑人女士那裡得到的回應率最高；白人女士對白人男士的回應率非常高，亞裔女士和拉美裔女士對白人男士的回應率甚至更高，反應了白人女士，亞裔女士和拉美裔女士都對白人男士青睞；印度裔男士網上尋偶得到的平均回應率只有21%，是所有種族性別中得到回應率最低的。另外，亞裔女士從黑人男士，拉美男士，印度男士那裡得到的回應率較高，甚至高於從亞裔男士那裡得到的回應。

以上“時代”周刊的統計結果大多與我日常生活中的觀察相符，但對中東男人受美國女士歡迎程度與印度男人和東亞男人相似這一結果，覺得有點不符合我日常生活中的觀察。我認識不少伊朗裔和伊拉克裔男士，覺得他們在日常生活中受美國白人女士歡迎的程度，遠遠高於印度裔男士和東亞裔男士。也許網上擇偶時，美國女士一看“middle east”就假設他們是穆斯林，將他們排除在擇偶選擇範圍之外。

擇偶市場上存在種族間不平等地位，是否代表種族歧視呢？“時代”周刊這篇文章引用一位休斯頓大學的心理學教授的話說：“不是”，但沒有做進一步詳細解釋。這篇文章也沒有詳細分析這些選擇背後的原因，只對白人男士對亞裔女性和黑人女性截然不同的選擇做了一句猜測，說可能是娛樂界對亞裔女性和黑人女性的不同描述造成的，我對這一解釋非常地不贊同：亞裔女性在美國現實生活中遠比在美國娛樂界受歡迎。另外我過去聽到過這樣一種說法：人們擇偶時對種族的要求，與其說是選擇種族，不如說是選擇文化。我個人的看法是，人們在做擇偶選擇時，感性因素占很大比例，不存在對與錯，很多時候很難用理性分析去解釋人們為什麼做這些選擇。

在前面提到的灣區聊天論壇那位印度男士的提問線上，有一位女士的回答與美國“時代”周刊這篇文章顯示的結果相符（她或許也讀過這篇“時代”周刊的文章），這位女士對那位印度男士解釋說：在美國擇偶市場上，白人男士是最受歡迎的種類，亞裔男士包括印度男士處在階梯的底層，你的痛苦並不特殊，並不是你個人有什麼問題。看來，那位印度男士在擇偶市場上所面臨的現實頗為殘酷，在美國的印度單身男士遠遠多於在美國的印度單身女士，印度男士又不容易受美國其他種族女士的歡迎，這恐怕是為什麼印度男士在美國尋偶格外艱難的原因。