南韓天安艦事件發生後，筆者立刻為中國政府起草了一份聲明，大意是指控
肇事者極可能另有其人而且居心叵測，呼籲中美韓日多方合作，追查兇手。
該聲明發表於“大家拿第一中文媒體的第一論壇無味齋”，估計中國政府沒有
看到。但可喜的是，中國政府後來的反應和筆者的建議差不太多。美韓當然不
會願意合作，事件發生後一系列動作顯得有些着急上火，拋出的所謂北朝鮮擊沉
天安艦的證明也疑點重重，不為國際社會接受。最近，聯合國關於天安艦事件的聲
明，對兇手也沒有指名道姓（是北朝鮮）。

美韓自然不會如此罷休（這可以理解），兇手未懲，示威總是可以吧？於是又
推出美韓軍演，地點黃海，主力為美核動力航母華盛頓號。很顯然，黃海軍演
劍指北朝，鋒逼中國，危及京津。黃海不過是中國和朝鮮半島之間一狹長海域，
近乎中國的裏海，美航母混合艦隊開進黃海，進行軍演，遠比駛過台灣海峽來
讓中國驚心動魄。美航母要開進黃海啦的消息一出，中國上下頓時輿論譁然。

中國政府通過幾次表態，立場逐漸明朗：黃海乃中國的核心利益所在，美航母進
黃海軍演，嚴重威脅中國的利益，所以中國堅決反對。中國軍方也放出狠話：如果
美航母敢進黃海，中國將予以擊沉。民間要給美國一點color see see的呼聲也
很高。當然不排除有盼星星盼月亮盼着美軍到我家的同學。

美韓現在徘徊在理直氣壯，無所顧忌，有點猶豫，等等看看之間。根據今天的報
導，兩種極端（從取消軍演到航母開進黃海）的可能性都還不能排除。如果最後
美韓斷然決定採取後一極端做法，中國應該如何應對，才能化解危機？是妥協受辱，
還是真的攻擊美航母，將其擊沉於黃海？說實在，這兩種對策都是下下策，前者對
中國來說，不亞於甲午之恥；後者，會導致中美的全面戰爭。

如此說來，如果韓美挺而走險，似乎中國就被逼入二難境界，或戰或降，別無選擇了？
陸放翁詩云：山重水複疑無路，柳暗花明又一村。又有成語曰：天無絕人之路。一旦
美韓真的斷然絕然，中國唯一正確的對策是在海上空中，由朝鮮半島西南端到長江入海
口一線，全方位封鎖黃海，任何超越此線的非中方船隻或飛行器將被警告攔截扣留，不
服從者即可下令擊沉。

有同學肯定會問：如此這般，不就形同直接和南韓宣戰嗎？回答：正是。此策的用意正
是把和美國的全面衝突分成兩步走。第一步，直接和南韓衝突，由此顯示中方不惜一戰
的意志，同時給美方再一個機會考量中美全面衝突的必要性。第二步，如果美方仍然不
為所動，那麼中方也就只能奉陪到底。(筆者有理由相信，現在還遠沒有到中美攤牌的
時候，也希望中美永遠不會有需要完全攤派的這麼一天）。

用封鎖海域來為和平創造機會和爭取時間自然不是什麼新招，事實上是美國用過
的老招術：上世紀六十年代初，肯尼底政府正是用此招成功化解了古巴導彈
（核）危機，避免了美蘇之間的相互核毀滅. 在不得已之時，中方不妨以其人之
道反治其人之身，或許能藥到病除，化險為夷。

總結：1。對中國來說，南韓邀請美航畝如黃海，猶如鄰居請瘋狗入社區，與其等
瘋狗來到再擊斃之（閉門打狗），不如封鎖社區，不讓瘋狗入內（閉門拒狗）。鄰人
若不服，先打擊之。這叫制鄰給狗或狗主人看，以動搖其鋌而走險的決心。
2。此策無需秘密中進行，可將其大綱通匯美方（可以不告訴南韓），希望不戰而航
母自退，那是上之上者也。

嘿嘿