先有雞還是先有蛋，有一位學者是研究這門學問的，他的觀點是先有雞，他的一些同行主張先有蛋，他們時常在學術刊物上打嘴仗，你爭來，我爭去，爭的都是雞毛蒜皮的細節，可就是誰也不服誰，就這麼爭了一輩子。
學者帶了個研究生，秉承他的學問，孜孜不倦地研究，很執着，很認真，辛辛苦苦地坐冷板凳，幾年寒窗，他把老師的觀點完整地統一起來，用大量的無可辯駁的證據完全證實了先有雞的觀點，準備把這作為他的畢業論文。
可是當學生把自己的心血給老師過目的時候，老師毫不留情地把這篇凝聚着學生幾年心血的論文一把火燒了。老師說：先有雞還是先有蛋不是問題的關鍵，關鍵是沒有定論，所以需要研究，需要爭論，需要經費和課題來做這道題目，雖然我和我的論敵打了一輩子筆墨官司，可我們都是靠爭論這個話題吃飯的，你把答案證明得一清二楚，所以靠研究先有雞還是先有蛋的人都失業了。
在論壇里，有時侯也需要打打嘴仗，這樣論壇會多一點活氣，不是說非得誰說服誰，而是多點兒熱鬧，戲文里司馬懿一次又一次在空城下猶豫徘徊，明明知道諸葛亮是裝腔作勢，可兩千年了，他就是不衝進去，一衝進去，戲就演不了了。再說，就是現實里的司馬懿，即使遇到諸葛亮演空城計也不會衝進去的，因為皇帝一直不太信任他，他要靠和諸葛亮長期的鬥爭才能壯大自己的勢力。如果諸葛亮早早地沒戲了，他自己也沒戲了。韓信就不夠聰明，十面埋伏，四面楚歌，硬是把楚霸王趕得走投無路抹脖子，等到他自己領悟到兔死狗烹鳥盡弓藏的真理，腦袋已經擱在案板上了。
