樓下學長說我脾氣還是可以的，最多就是獨立特行。我覺得學長說道我心坎了。

我這個人，火氣不算小，脾氣還算好。不過，我從小喜歡堅持獨立思考，以前
共產黨沒少給帽子帶。

後來幸運的進入母校，那裡有中國罕見的民主自由學風，我受益匪淺，不過
也染上了目空一切的壞習慣，總把自己看成一個天才，後來才感到自己的渺小。

這些年，通過上網，尤其來到中文論壇，發現所有的中文論壇都是一個毛病，
毛病都是中國人的通病。

所以，幾天前我們為了那些議題爭執的時候，我說是一個很好的民主試驗，
很多人估計忘了，現在回頭看，確實如此。

我們這裡有些人對西方文化了解的深刻一些，有些淺薄一點。其實我們對自己
的文化也是如此。

我個人以為就民主和自由而言，我們在網上的表現就說明我們對西方文化理解
還是很膚淺的。

比方說一些捍衛同性戀的同胞。

對這樣一個有爭議的議題，大家無論那種觀點，其實都是很自然的。

我相信很多支持同性戀權益的同胞都覺得自己如何時代潮流，是進步的，是
LIBERAL。

但是，西方哲學範疇裡面的LIBERAL和CONSERVATIVE是否就有我們所謂的褒貶涵義？

我看不是。

而且，自命LIBERAL的同胞是否又對持不同觀點的同胞表示出同樣的LIBERAL的心態
和寬容那？

這是一個問題。

還有，比方說罵人。

很多人指責老潘罵人。我也批評過老潘的行為。

但如果他道歉，為什麼不能夠接受那？

還有，為什麼會出現比如OOPS以罵人來對付罵人的行為？

這就好比美國國會不會出現議員對罵的現象，而台灣立法委員甚至會拳腳相交
一樣，我覺得和中國文化的某些糟粕有關。

如果大家讀聖經，看看耶穌的言行就該反省一下我們做的很不夠。

我個人認為，民主重要的是參與。那麼辯論，尤其網上辯論的目的就很清楚了。

大家都清楚，網絡辯論從來不解決問題，也不說服問題。

就像我上次和行者關於吳語的辯論，辯論最大的目的是什麼？

是通過正反兩方面的意見來幫助大家對議題更了解。

我相信通過上次我和行者之間的辯論，很多同胞對議題本身有了更清楚的認識。
這個目的就達到了。

而這幾天的辯論很遺憾，議題本身變得不重要了。

而出現了很多雜音，尤其在個人歷史上做文章。比方說我和老潘在BEBE的個人歷史
裡面轉圈子，而OOPS和其他姐妹對老潘歷史問題糾着不放。

這說明什麼？說明我們為了獲得辯論的上風，把人身攻擊放到了比議題本身
更重要的地位。

說明我們是看人不看貼。

這裡又牽涉到一個很基礎的網絡理論。網上到底看得是人還是貼。

OOPS說是人，我認為是貼。

我個人認為，無論這個人都噁心，多麼讓你討厭，他有好的帖子，好的觀點，
我們就要支持。反之亦然。

所以，我不大願意在網絡上交朋友，畢竟有了朋友，就多了包袱。多了自己
說真話的包袱。

最後，我想談談大家上網的目的。

每個人都不同，不過還是有相同之處。大家都是身處海外的華人，所以
心靈深處都是寂寞的。

中文網絡提供了一個地方讓我們交流。

那麼我們就該來這裡快樂的過日子。

但是除了快樂以外，還應該提倡說真話，說老實話。

很遺憾，我看到很多人在網上為了一點虛名，還要作假，說很多言不由衷的話，
這是悲哀。

所以，我上網很多人覺得我不同，就是因為我堅持自己要有屁就放，我從來
不是來交朋友的。

君子之交淡如水。

每個人的世界觀不同，經歷不同，對許多概念理解不同。

差異會造成矛盾，但只有對矛盾和差異的寬容，才是真正的民主和自由。

最後，我想說我們這些人最大的問題是什麼。

我覺得最大問題就是我們太看重自己。

我們在網絡上和網下其實是一致的，就是我們真正重視的就是我，我，我。

我曾經說過愛情的本質是自私，愛情從來不是愛別人，從來都是愛自己的一種
極端表現，很多人不理解。

其實網上我們的表現說明了這一點。

我們太看重自己了。這和中國的教育有關。

我們從小被教育成為天之驕子，這裡很多都是博士，從小都是最好的中學
進入最好的大學，然後來到海外高等學府。

但以做人而言，我不覺得我們比農民高明，比工人高明。

我到處可以看到有對其他階層的藐視言論和其他種族的歧視。

我們還是應該放低身價，平等的看待他人和世界。

我不比你愚笨，但也不比你聰明。

ALEXWT說人人都是他朋友，我說人人都不是我朋友，其實就是這個意思。

人，首先要平等。人，不要太着重這個我。

說了很多廢話，大家不必回帖，大家都該反思就是了。