朗朗是個80後的鋼琴才子，他的彈奏水平是有目共睹的好，是經得起考驗的。去年夏天，朗朗到歐洲某地演出，恰好公司的老闆在當地有幸聽了他的表演，回來直夸朗朗的技術。我當時就相信，老闆的讚嘆非客套寒暄，他自己就彈一手好鋼琴，並且從來說一不二，朗朗的演奏水平確實不一般。
本來呢，在白宮彈個小曲兒並不能引起太大的反響，只不料朗朗挑了意為深長的《我的祖國》。我原先也不關心朗朗的演奏，突然有一天看到媒體講彈了此曲，立刻就讓我皺了皺眉。今天新聞說，朗朗解釋他並不知道歌曲的背景，我又皺了皺眉。如果朗朗想要用80後見識短來唐塞的話，就有點扯淡了。周末剛剛跟國內一個親戚通了電話，順便問了問她的90後女兒，知不知道《我的祖國》《英雄兒女》等《上甘嶺》的插曲？答曰，學校里年年歌詠比賽熱門選歌，人人耳熟能詳，不會唱也會哼。問，知不知道歌曲的背景？答，知道是抗美援朝，還知道“一條大河”不是黃河。So，答案看來十分清楚了。
不管朗朗這次有意也好，還是無意的也罷，中國外交部涉足的事情哪有不詳盡的道理？遙想當年江澤民、黃菊訪歐洲，跟學生代表促膝，誰坐那排，誰先問問題，問什麼？都是使館份內的事情。這次胡哥上美國遛彎，外交部沒理由飯桶到連個歌單都問不清楚的。
說到這，我沒有任何責怪的意思，朗朗選了這首歌，自願的也罷，刻意安排的也好。總之，如果朗朗能夠本報效祖國的原則彈了此曲，我認為是值得讚揚的。美國政府明知道歌曲的背景卻聲明沒有政治傾向，更是值得中國學習。對比當年阿妹在台灣唱了一曲“國歌”後，對岸政府的反應，孰具大國風範？一目了然。
